هرگاه چند نفر در سرقت مشارکت داشته باشند در بحث استرداد اموال مسروقه چه به‎صورت عین و چه به‎صورت قیمت دارای مسئولیت بالسویه هستند نه تضامنی.

در خصوص اتهام آقایان 1- ه.ف. فرزند الف. 23 ساله. فاقد سابقه کیفری 2- م.ک. فرزند ب. 22 ساله. دارای سابقه کیفری دایر بر مشارکت در یک فقره سرقت مسلحانه به سلاح سرد موضوع شکایت الف.غ. الف. و ن. دادگاه با عنایت به شکایت شکات کیفرخواست صادره و ادله احصاء شده در آن کشف اموال مسروقه در ید متهمین اقرار صریح متهمین در دادسرا و دادگاه وقوع بزه را محرز تشخیص و مستندا به ماده 652 از قانون مجازات اسلامی متهم ردیف اول را با عنایت به فقد سابقه کیفری به دو سال حبس تعزیری و 70 ضربه شلاق تعزیری و متهم ردیف دوم را با عنایت به داشتن سابقه کیفری به سه سال حبس تعزیری و 70 ضربه شلاق تعزیری و از بابت جنبه خصوصی بزه مشارکتا و بالسویه به استرداد مبلغ شش میلیون ریال وجه نقد و یک دستبند فلزی و یک انگشتر نقره و یک صد هزار تومان وجه نقد و سه عدد گوشی تلفن همراه به مبلغ سیصد هزار ریال وجه رایج جمهوری اسلامی ایران در حق الف.غ. الف.و. محکوم می نماید. و در خصوص شکایت الف. و خانم ها.. . علیه متهمین فوق الذکر دایر بر سرقت مسلحانه به لحاظ انکار صریح متهمین در مراحل تحقیق و دادرسی و عدم کشف حتی یک قلم از اقلام مسروقه در ید متهمین و فقد هر گونه ادله اثباتی عرفی یا محکمه پسند در پرونده وقوع بزه را محرز تشخیص نداده مستندا به بند الف ماده 177 رای بر برایت متهمین فوق الذکر در این خصوص صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری است و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در مراجع تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1159 محاکم عمومی کیفری تهران - موسوی

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1- ه. 2- غ. از دادنامه شماره 0101 مورخ 31/3/91 صادره از شعبه 1159 دادگاه عمومی کیفری تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه ردیف اول به اتهام مشارکت در یک فقره سرقت مسلحانه به سلاح سرد به تحمل دو سال حبس و هفتاد ضربه شلاق تعزیری و بالسویه با متهم دیگر پرونده به استرداد اموال مسروقه محکومیت یافته اند که تجدیدنظرخواه ردیف اول به محکومیت خویش و تجدیدنظرخواه ردیف دوم به عدم تعیین تکلیف دیات اعتراض نموده اند دادگاه با بررسی محتویات پرونده نظر به تحقیقات جامع انجام یافته و اظهارات شکات در پرونده بالاخص صورت جلسه مورخ 16/5/90 (صفحه 11 پرونده) و همچنین اقرار تجدیدنظرخواه ردیف اول به شرح صفحه 15 ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده از ناحیه ردیف اول دادنامه صادره را که با رعایت اصول دادرسی در مورد سرقت صادر شده تایید و استوار می نماید و این دادنامه به استناد بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی در امور کیفری اصدار یافته است اما در مورد تجدیدنظرخواهی ردیف دوم با توجه به گواهی های پزشکی موجود در پرونده به شرح صفحات 21 و 22 پرونده و عدم اظهار نظر دادگاه محترم صادرکننده رای در مورد ورود یا بی حق بودن شکات موضوع ایراد ضرب مستندا به ماده 241 قانون مارالذکر به دلیل عدم اظهارنظر دادگاه بدوی این دادگاه فارغ از اظهارنظر بوده و دادگاه محترم صادر کننده در این مورد اظهارنظر قضایی معمول خواهد داشت.
رییس شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
موسوی - محمدی