1

رای شماره 9209970223901544 - مورخ 1392/11/28

جهات تخفیف مجازات

2

رای شماره 9209970270200366 - مورخ 1392/03/28

رابطه نامشروع به عنف و اکراه

3

رای شماره 9109970269700257 - مورخ 1391/07/01

ضرورت یقینی بودن ادله اثبات جرم

4

رای شماره 9309970222101265 - مورخ 1393/12/24

تهدید با چاقو در راستای ارتکاب سرقت

5

رای شماره 9209970269700077 - مورخ 1392/02/22

لزوم توجه به اوضاع و احوال متهم در صدور حکم محکومیت به تبعید

6

رای شماره 9209970269700931 - مورخ 1392/10/08

ارزش اثباتی شکایت شاکی و گزارش مرجع انتظامی

7

رای شماره 9209970269700172 - مورخ 1392/04/25

رد مال توسط شرکای جرم

8

رای شماره - مورخ 1391/03/31

مسئولیت بالسویه شرکای سرقت در استرداد اموال مسروقه

9

رای شماره 9309970269701180 - مورخ 1393/07/23

ایراد صدمه عمدی به شاکی حین فرار از محل وقوع سرقت

10

رای شماره 9309970909200213 - مورخ 1393/06/31

شرط تحقیق در جرایم منافی عفت

11

رای شماره 9309970220400772 - مورخ 1393/06/12

مسئولیت شرکا در رد مال مسروقه

12

رای شماره 9309970925300816 - مورخ 1393/04/30

قانون حاکم در تعیین مجازات معاونت

13

رای شماره 9309970222300380 - مورخ 1393/03/24

سرقت مقرون به آزار

14

رای شماره 9309970269700308 - مورخ 1393/02/30

محرومیت از مرخصی از زندان

15

رای شماره 9309970220400202 - مورخ 1393/02/21

ربودن شخص به قصد سرقت

16

رای شماره 9209970269701641 - مورخ 1392/12/20

مسئولیت شرکا در رد مال مسروقه

17

رای شماره 9209970223901641 - مورخ 1392/12/13

نحوه تعیین مجازات در تعدد جرم

18

رای شماره 9209970224101446 - مورخ 1392/11/12

مزاحمت به عنوان مقدمه سرقت مقرون به آزار

19

رای شماره 9209970269600938 - مورخ 1392/11/01

محرومیت از مرخصی به عنوان مجازات تکمیلی

20

رای شماره 9209970222201477 - مورخ 1392/10/30

رضایت شاکی بعد از صدور دادنامه قطعی

21

رای شماره 9209970224101336 - مورخ 1392/10/16

مسئولیت شرکای جرم در رد مال

22

رای شماره 9209970223901196 - مورخ 1392/09/12

شرکت اطفال و بزرگسالان در ارتکاب جرم

23

رای شماره 9209970270301074 - مورخ 1392/08/27

سلب حق واخواهی از متهم

24

رای شماره 9209970269700555 - مورخ 1392/07/23

عدم توجه به فرمان ایست مامورین انتظامی

25

رای شماره 9209970222300916 - مورخ 1392/07/10

محکمه صالح در فرض ارتباط و هم منشاء بودن جرایم

26

رای شماره 9209970224800472 - مورخ 1392/04/30

موضوع رسیدگی دادگاه تجدیدنظر

27

رای شماره 9209970269700189 - مورخ 1392/04/09

اعتراض به مجازات تعیین شده

28

رای شماره 9209970224200293 - مورخ 1392/03/06

تکلیف سارق به رد مال مسروقه

29

رای شماره 9209970269700090 - مورخ 1392/03/06

لزوم احراز وجود سابقه کیفری به نحو مستند

30

رای شماره 9209970269700079 - مورخ 1392/02/24

رد مال در جرم سرقت

31

رای شماره 9109970910600752 - مورخ 1391/11/23

مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرم سرقت مسلحانه

32

رای شماره 9109970269700261 - مورخ 1391/07/02

شهادت

1

نظریه مشورتی شماره 98-186-1706 ک - مورخ 1399/02/06

در صورتی که متهم با خوراندن یا استنشاق بویاندن مواد بی هوش کننده یا مواد زوال کننده عقل برای مدت کوتاهی سبب بی هوشی یا زوال عقل مجنی علیه یا مال باخته شده و بعد از بی هوشی یا زایل شدن عقل مجنی علیه اموال او را به سرقت ببرد آیا این سرقت سرقت مقرون به آزار و موضوع ماده 652 قانون تعزیرات و مجازات های بازدارنده می باشد یا سرقت مقرون به آزار نبود و مشمول مواد دیگر قانون مذکور می باشد.

2

نظریه مشورتی شماره 59-861/1-164 - مورخ 1395/03/30

با عنایت به اینکه در پرونده کلاسه 950003 شعبه 101 دادگاه کیفری دو شهرستان خلخال اتهامات متهمان پرونده مشارکت در سرقت های متعدد مقرون به آزار مبالغ قابل توجهی وجه نقد طلاجات و سایر اموال منقول مالباختگان به تعداد بعضا تا 25 فقره و نیز سایر سایر اتهامات از قبیل کلاهبرداری و معرفی خود به جای مامورین انتظامی و غیره در نقاط مختلف کشور می باشد از آنجائیکه قانونگذار در بند ت ماده 302 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 92 رسیدگی به جرایم موجب مجازات درجه 3 و بالاتر را در صلاحیت دادگاه کیفری یک قرار داده از سوی دیگر برخی از جرایم مثل مشارکت در سرقت مقرون به آزار طبق کیفرخواست به لحاظ ارتکاب آن به تعداد بیش از سه مرتبه دادگاه در راستای اعمال ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 مکلف به تعیین مجازات بیش از حد اکثر مجازات قانونی تا نصف حداکثر مجازات برای هر یک از جرایم به طور جداگانه می باشد که با این وصف و با مد نظر قرار دادن اینکه حد اکثر مجازات حبس سرقت مقرون به آزار در قانون تعزیرات مصوب سال 75 ده سال تعیین گردیده با اعمال ماده 134 قانون مجازات اسلامی دادگاه می تواند در این مورد در رای خود تا 15 سال حبس تعیین نماید فلذا خواهشمند است با بذل توجه به مراتب فوق در موارد ذیل این دادگاه را ارشاد حقوقی فرمایید: 1-آیا دادگاه کیفری دو صلاحیت تعیین مجازات بیش از ده سال مثلا تا سقف 15 سال را در پرونده مذکور دارد؟ این پرونده اصولا در صلاحیت دادگاه کیفری یک می باشد یا دو؟

3

نظریه مشورتی شماره 1400-186/1-1016 ک - مورخ 1400/10/27

1- در مورد ماده 652 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) این سوالات مطرح است: الف- اگر در حین کیف زنی موضوع ماده 657 قانون تعزیرات توسط سارق صدمه ای به مالباخته وارد شودآیا موضوع اتهام را باید با ماده 652 قانون تعزیرات سرقت توام با آزار منطبق دانست یا ماده 657 این قانون؟ ب- اگر در جریان سرقت سارق صدمه ای بدون اسلحه صدمه ای به یک رهگذر وارد کندو مالباخته هیچ آسیبی نبیند آیا موضوع هم مشمول سرقت توام با آزار تلقی می شود؟ پ- اگر در جریان سرقت توام با آزار که دو نفر سارق باشند یکی از آن ها ایراد جرح کند آیا هر دو سارقباید به مجازات اشد محکوم شوند یا فقط شخصی که جرح را وارد کرده است؟ 2- در مورد ماده 656 قانون تعزیرات این دو سوال مطرح است: الف- آیا پارک ها و بوستان ها مشمول عنوان محل های عمومی این بند می شوند یا این که منظور از «محل های عمومی» مکان هایی است که با توجه به مثال های مندرج در این بند باید حداقل حصار و دیواری داشته باشند؟ ب- آیا سرقت از کوپه قطار که مسافران در طول سفر در آن اقامت دارند را می توان به عنوان محل سکنای موقت مشمول این بند دانست؟

4

نظریه مشورتی شماره 96-219-1016 - مورخ 1396/08/17

5

نظریه مشورتی شماره 99-186/3-630ک - مورخ 1399/06/29

بر اساس تبصره ماده 6 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب 1399 چنانچه در اجرای مقررات این ماده یا سایر مقرراتی که به موجب آن مجازات تخفیف می یابد حکم به حبس کمتراز نود و یک روز صادر شود به مجازات جایگزین مربوط تبدیل می شود. حال سوال آن است که چنانچه دادگاه بدون لحاظ جهات تخفیف درصدد اعمال مجازات قانونی حبس کمتر از سه ماه و یک روز باشد مانند حداقل مجازات قانونی سرقت مسلحانه که سه ماه حبس می باشد آیا امکان صدور حکم به حبس کمتر از نود و یک روز به عنوان مجازات قانونی اصلی وجود دارد؟

6

نظریه مشورتی شماره ک285-1/681-89 - مورخ 1398/12/12

در خصوص ماده 652 قانون تعزیرات مصوب 75 کتاب پنجم از قانون مجازات اسلامی که حداقل مجازات آن 3 ماه و حداکثر مجازات آن 10 سال تعیین گردیده و موارد مشابه این ماده چند ابهام دارد: الف) آیا بند 3 ماده 3 قانون نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین که هرساله جزء یکی از بندهای جدول تعرفه های قضایی بودجه سالیانه کشور می باشد در مورد این ماده قابلیت اعمال را دارد؟ ب) در صورتی که قاضی بخواهد از تخفیف در مورد جرم موضوع این ماده استفاده نماید آیا باید بر حسب درجه جرم اعمال تخفیف نماید؟ یعنی درجه این جرم که درجه 4 است قاضی با اعمال دو یا سه درجه تخفیف حبس درجه شش یا هفت تعیین نماید یا حتما باید پایین تر از حداقل مجازات جرم یعنی به حبس زیر 3 ماه حکم دهد؟/ب

7

نظریه مشورتی شماره 98-186/1-588 ک - مورخ 1398/04/31

آیا ورود صدمه به حد فاصل بیضه ها و مقعد مندرج در ماده 652 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 با توجه به ماده 440 قانون مجازات اسلامی مصوب1370 و نظریه مشورتی به شماره 780-1/127-91 دارای خصوصیت می باشد و صرفا درحالت مزبور دیه ادرار و مدفوع در یکدیگر تداخل می نماید یا اینکه ضربه به محل مزبور خصوصیت نداشته و در صورت ورود ضربه به هر نقطه در صورتی که موجب عدم کنترل ادرار و مدفوع گردد صرفا همچون قانون سابق ماده 440 مذکور یک دیه است؟

8

نظریه مشورتی شماره 1016-219-96 - مورخ 1396/08/17

با عنایت به اینکه حسب صراحت ماده 281 قانون مجازات اسلامی سارقانی که دست به سلاح ببرند و موجب سلب امنیت مردم شوند محاربند و با عنایت به اینکه هر نوع سرقت مسلحانه قطعا موجب سلب امنیت جامعه و مردم می گردد ( به همین دلیل سرقت دارای جنبه عمومی است) و با عنایت به اینکه ماده 281 قید و شرط دیگری ندارد حال سوال آن است که: با تصویب ماده 281 قانون مجازات اسلامی در تاریخ 1/3/92 آیا مواد 651 و 652 و 654 قانون تعزیرات مصوب 1375 نسخ گردیده اند یا خیر؟ ( توضیحا آنکه مواد فوق همگی در خصوص مجازات سرقت مسلحانه است و تاریخ تصویب آنها مقدم بر تاریخ تصویب ماده 281 قانون مجازات اسلامی است.

9

نظریه مشورتی شماره 59-681/1-962 - مورخ 1396/03/01

10

نظریه مشورتی شماره 1452-1/186-95 - مورخ 1395/08/22

شخصی درتعاقب قطع نخاع دچار سلس ادرار و عدم ضبط مدفوع و عدم مقاربت کامل جنسی گردیده است حال سوال این است: 1-آیا دیه شکستگی ستون فقرات نامبرده که بهبود یافته ولی عوارض فوق را دارد یک دیه کامل است. 2-آیا سلس کامل ادرار و عدم ضبط کامل مدفوع دو دیه کامل و جداگانه دارند./ع

11

نظریه مشورتی شماره 95-186/1-521 - مورخ 1395/06/29

12

نظریه مشورتی شماره 59-681/1-125 - مورخ 1395/06/29

در مورد ماده های 652 704 705 قانون مجازات اسلامی¬مصوب 1392که صحبت از ریزش ادرار عدم ضبط ادرار و عدم ضبط مدفوع شده است سولاتی به شرح زیر مطرح می گردد: در تعدادی از پرونده های تحت بررسی شخص مصدوم دچار احتباس دائمی ادرار یا احتباس مدفوع و یا هر دو می گردد و همیشه فرد باید به روش غیر طبیعی دفع انجام دهد برای نمونه شخص دچار احتباس مدفوع باید به کمک داروها دست تنقیه و. .. اجابت مزاج نماید و یا فرد مبتلا به احتباس ادرار مجبور به استفاده از سوند می گردد اکنون این پرسش مطرح است که: آیا احتباس ادرار یا مدفوع نیز مصداق مواد قانونی فوق است و واجد دیه مربوطه می باشد؟ یا اینکه مواد قانونی مذکور صرفا شامل افرادی می شود که توانایی نگهداری و ضبط ادرار و مدفوع را نداشته و همواره با ریزش غیر ارادی ادرار و مدفوع مواجه می باشند؟

13

نظریه مشورتی شماره 95-168/1-461 - مورخ 1395/03/30

1

نشست های قضایی شماره 1398-6179 - مورخ 1397/04/26

وصف مجرمانه اجبار فرد به انتقال وجه از طریق دستگاه خوپرداز

2

نشست های قضایی شماره 1397-4507 - مورخ 1397/03/23

تحقق تعدد مادی در سرقت مسلحانه

3

نشست های قضایی شماره 1399-7600 - مورخ 1398/07/16

تعیین مجازات معاون در جرایم دارای مجازات متعدد متعدد یا اختیاری

4

نشست های قضایی شماره - مورخ 1397/01/16

مرجع صالح به تجدیدنظرخواهی از حکم دادگاه کیفری یک در صورتی که موضوع در صلاحیت دادگاه کیفری دو باشد

5

نشست های قضایی شماره - مورخ 1397/05/18

تعدد دیات در حوادث منجر به صدمات مغزی و نخاعی

6

نشست های قضایی شماره 1400-8407 - مورخ 1399/08/07

اعتراض به قرار منع تعقیب دادسرا

7

نشست های قضایی شماره 1398-6096 - مورخ 1396/12/16

اخذ مال به عنف و تهدید با استفاده از چاقو

8

نشست های قضایی شماره 1400-7768 - مورخ 1398/03/20

جرح با چاقو در حین سرقت

9

نشست های قضایی شماره - مورخ 1395/02/05

سرقت با بیهوشی

10

نشست های قضایی شماره 1398-5692 - مورخ 1397/06/05

تفاوت اخاذی با چاقو و سرقت مسلحانه

11

نشست های قضایی شماره 1399-6919 - مورخ 1397/11/10

سرقت مقرون به آزار در مناطق سیل یا زلزله زده