رای قضایی شماره 9309970269501296

رای قضایی شماره 9309970269501296

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970269501296


شماره دادنامه قطعی:
9309970269501296

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/11/06

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
مطالبه خسارت ناشی از نقص آسفالت خیابان از شهرداری

پیام رای:
شهرداری مسئول پرداخت خساراتی است که به جهت نقص و خرابی آسفالت خیابان و اتوبان شهری به اتومبیل اشخاص وارد می شود.

رای دادگاه بدوی
در خصوص عوی آقای ح. ع.ن. به طرفیت شهرداری تهران (منطقه6) به خواسته مطالبه خسارت مقوم به 275/000/000 ریال به شرح دادخواست تقدیمی خواهان در جلسه دادرسی مورخ 1393/5/25 اجمالا اشعار داشته است: ((در تاریخ 1392/11/22 ساعت 21 از مسیر اتوبان.. . به خیابان.. . وارد می شده است که ناگهان با گودالی مواجه شده است و اتومبیل شخصی اش به گودال افتاده است و سبب ورود خسارات شده است.)) خوانده دفاعا اظهار داشته است:(( معمولا مرمت جاده به عهده پیمانکاران است اگر قصوری باشد از سوی پیمانکاران صورت می گیرد و بایستی جبران خسارت نمایند.)) نظر به اینکه حسب ادله و شواهد موجود در پرونده الف-و ورود زیان به خواهان محقق است ب-تقصیر خوانده روشن است ج-رابطه سببیت ما بین ترک فعل خوانده ورود خسارت به خواهان معلوم و موجود است و نظر به اینکه خوانده در مقام دفاع دلیلی به دادگاه اقامه نکرده است که الف-دلالت بر معافیت از مسوولیت بنماید ب-نشانگر تدارک خسارت باشد لذا دادگاه و با استناد به ماده 331 قانون مدنی و مواد 1و2 قانون مسیولیت مدنی و مواد 198و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده به ارقام ذیل الذکر در حق خواهان صادر و اعلام می نماید.1-275/000/000 ریال بابت اصل خواسته (خسارت وارده و افت قیمت اتومبیل خواهان) 2-5/554/000 ریال بابت هزینه دادرسی. حکم صادره حضوری و ظرف 20 روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 16 دادگاه عمومی حقوقی تهران - ارغوانی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی شهرداری منطقه 6 به طرفیت آقای ح. ع. نسبت به دادنامه شماره 498 – 1393/6/1 از شعبه 16 دادگاه عمومی حقوقی تهران می باشد به موجب دادنامه موصوف خواسته تجدید نظر خوانده مبنی بر مطالبه خسارت موجه تشخیص و حکم به محکومیت تجدید نظر خواه به پرداخت خسارت وارده و افت قیمت اتومبیل تجدید نظر خوانده برابر دادنامه صادر شده است به نظر این محکمه دادنامه اصداری برابر اصول دادرسی و مقررات و موازین حقوقی صادر شده و دلایل تجدید نظر خواهی انطباقی با ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ندارد زیرا با توجه به نظریه کارشناسی که منطبق با اوضاع و احوال مسلم در قضیه می باشد ورود ضرر و انتساب آن به تجدید نظر خواه مسلم و محرز می باشد لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض دادنامه تجدید نظر خواسته تایید می گردد این رای قطعی است.
رییس شعبه پنجاه ودوم دادگاه تجدیدنظراستان تهران مستشار دادگاه
قربان وند - حسین خانی

قاضی:
قربان وند , حسینخانی , ارغوانی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 331 - هر کس سبب تلف مالی بشود باید مثل یا قیمت آن را بدهد و اگر سبب نقص یا عیب آن شده باشد باید از عهده ی نقص قیمت آن برآید.

مشاهده ماده 331 قانون مدنی

ماده 1 - هر کس بدون مجوز قانونی عمدا یا در نتیجه بی احتیاطی به جان یا سلامتی یا مال یا آزادی یا حیثیت یا شهرت تجارتی یا به هر حق دیگر که به موجب قانون برای افراد ایجاد گردیده لطمه ای وارد نماید که موجب ضرر مادی یا معنوی دیگری شود مسئول جبران خسارت ناشی از عمل خود می باشد.

مشاهده ماده 1 قانون مسئولیت مدنی

ماده 2 - در موردی که عمل وارد کننده زیان موجب خسارت مادی یا معنوی زیان دیده شده باشد دادگاه پس از رسیدگی و ثبوت امر او را به جبران خسارات مزبور محکوم می نماید و چنان چه عمل وارد کننده زیان فقط موجب یکی از خسارات مزبور باشد دادگاه او را به جبران همان نوع خساراتی که وارد نموده محکوم خواهد نمود.

مشاهده ماده 2 قانون مسئولیت مدنی

ماده 198 - درصورتی که حق یا د ینی برعهده کسی ثابت شد اصل بر بقای آن است مگر این که خلاف آن ثابت شود.

مشاهده ماده 198 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 519 - خسارات دادرسی عبارتست از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و هزینه های دیگری که به طور مستقیم مربوط به دادرسی و برای اثبات دعوا یا دفاع لازم بوده است از قبیل حق الزحمه کارشناسی و هزینه تحقیقات محلی.

مشاهده ماده 519 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM