رای قضایی شماره 9309970223201302

رای قضایی شماره 9309970223201302

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970223201302


شماره دادنامه قطعی:
9309970223201302

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/10/28

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
مسئولیت جبران خسارت در تصادفات رانندگی

پیام رای:
در تصادفات رانندگی راننده مقصر مسئول جبران خسارت وارده بر خودروی طرف مقابل است؛ بنابراین درصورت طرح دعوی مطالبه خسارت به طرفیت مالک خودرو قرار رد دعوی به دلیل عدم توجه دعوی به وی صادر خواهد شد.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی آقای الف.الف. به طرفیت شرکت بیمه به خواسته مطالبه مبلغ 6/500/000 ریال خسارت وارده به اتومبیل با احتساب خسارات دادرسی به شرح متن دادخواست تقدیمی و با این توضیح که خواهان اظهار نموده اتومبیل تحت مالکیت خوانده به شماره انتظامی.. . با اتومبیل متعلق به اینجانب تصادف کرده و حسب نظر افسر کاردان فنی خوانده مقصر شناخته شده لذا تقاضای محکومیت خوانده به پرداخت خسارت وارده به اتومبیل اینجانب به شرح خواسته را دارد نظر به محتویات پرونده و با توجه به اینکه حسب توضیحات طرفین به شرح صورتجلسه دادرسی مورخ 1393/6/11 شخصی به نام آقای ح.الف. رانندگی اتومبیل تحت مالکیت خوانده را عهده‬ دار بوده و بنابراین دعوی مطروحه توجهی به خوانده به عنوان مالک نداشته علی‬هذا دادگاه به استناد بند 4 ماده 84 و ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی را صادر و اعلام می نماید. رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 32 دادگاه عمومی حقوقی تهران - عبداللهی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف.الف. به طرفیت شرکت بیمه نسبت به دادنامه شماره 930521 مورخ 1393/6/30 شعبه 32 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن و در مورد دعوی تجدیدنظرخواه مبنی بر مطالبه مبلغ 6/500/000 ریال بابت خسارت وارده به اتومبیل تجدیدنظرخواه قرار رد دعوی به جهت عدم توجه دعوی صادر شده است. دادگاه با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه از سوی تجدیدنظرخواه اعتراض موثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد ارایه نشده و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ‬یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلال و استناد به مبانی قانونی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود ندارد. لذا با رد تجدیدنظر خواهی به استناد ماده 353 قانون مرقوم عینا دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و استوار می شود. این رای قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
قمری- نوری نجفی

قاضی:
حمیدرضا قمری , سیدمحسن نوری نجفی , محمد عبداللهی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 89 - درمورد بند (1) ماده (84) هرگاه دادگاه خود را صالح نداند مبادرت به صدور قرار عدم صلاحیت می نماید و طبق ماده (27) عمل می کند و در مورد بند (2) ماده (84) هرگاه دعوا در دادگاه دیگری تحت رسیدگی باشد از رسیدگی به دعوا خودداری کرده پرونده را به دادگاهی که دعوا در آن مطرح است می فرستد و در سایر موارد یادشده در ماده (84) قرار رد دعوا صادر می نماید.

مشاهده ماده 89 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM