رای قضایی شماره 9309970225001428

رای قضایی شماره 9309970225001428

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970225001428


شماره دادنامه قطعی:
9309970225001428

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/10/30

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
دعوی رفع تصرف عدوانی با وجود سابقه طولانی تصرف

پیام رای:
در دعوی رفع تصرف عدوانی و مطالبه اجرت المثل تصرفات خوانده در سال‬های متمادی و عدم تعرض خواهان در این خصوص دلالت بر ماذون بودن متصرف داشته و به همین اعتبار قرار رد دعوی صادر خواهد شد.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خواهان آقای ک.م. به طرفیت خوانده آقای ک.ع. به خواسته رفع تصرف عداونی از پارکینگ و مطالبه اجرت‬ المثل به شرح متن دادخواست تقدیمی نظر به دفاعیات موثر در مقام خوانده و وکیل ایشان و صورت‬ جلسه تنظیمی به مورخ 1382/3/18 و تصرفات چندین ساله خوانده در ملک به شکل حاضر و با علم و اصلاح خواهان از نظر محکمه تصرفات خوانده غیر ماذون نبوده لذا طرح دعوی رفع تصرف عدوانی و مطالبه اجرت‬ المثل غیر موجه می باشد و چنانچه خوانده بدون اذن سایر شرکاء این دعوی می بایست در قالب الزام مشارالیه به تغییر کاربری مطابق پروانه ساختمان و صورت مجلس تفکیکی سند مادر تنظیم و ارایه گردد من‬ حیث‬ المجموع دادگاه توجها به مراتب فوق قرار رد دعوی خوهان را صادر و اعلام می نماید. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه‬ های محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 182 دادگاه عمومی حقوقی تهران - آژیده

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ک.م. به ‬طرفیت آقای ک.ع. نسبت به دادنامه شماره 626 مورخ 1393/8/3 صادره از شعبه 182 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در قبال دعوی مطالبه اجرت‬ المثل و رفع تصرف عدوانی به اعتبار ماذون بودن متصرف به قرینه عدم تعرض خواهان اصلی بدان در سال‬ های متمادی قرار رد دعوی صادر گردیده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال در دادنامه مزبور نظر به اینکه دلایل ابرازی تجدیدنظرخواه به ‬نحوی نیست که به اساس و ارکان آن خدشه وارد نماید و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ ‬یک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد با رد تجدیدنظرخواهی و مستندا به قسمت اول ماده 353 همان قانون رای به تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می نماید. این رای قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 49 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
صداقتی - شعبانلو

قاضی:
حسین آژیده , صداقتی , شعبانلو

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM