رای قضایی شماره 9309970222701453

رای قضایی شماره 9309970222701453

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970222701453


شماره دادنامه قطعی:
9309970222701453

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/10/30

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
تعارض حق دادخواهی با شکایت افترا

پیام رای:
اگر شاکی در مقام احقاق حق و تظلم خواهی علیه کسی شکایت کند ولی نتواند صحت این اسناد را به اثبات برساند به عنوان مفتری قابل تعقیب و مجازات نیست.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای ع. 33 ساله فاقد سابقه کیفری آزاد به قید التزام به حضور دایر بر افترا موضوع شکایت آقای ذ. به شرح مندرج در پرونده و کیفرخواست.. . مورخ 15/05/1393 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب تهران؛ دادگاه باملاحظه جمیع اوراق و محتویات پرونده قطع نظر از تحقیقات محصله در مرحله تحقیق نظر به انکار قاطع متهم در مراحل تحقیق و اقدامات وی در راستای تظلم خواهی و عدم احراز سوءنیت وی در اعلام شکایت و عدم کفایت ادله اثباتی و عدم حصول اقناع وجدان قضایی و حاکمیت قاعده فقهی اصاله البرایه من حیث المجموع بزه انتسابی به متهم را غیرمحرز تشخیص و مستندا به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده 120 قانون مجازات اسلامی 1392 حکم برایت متهم صدرالذکر را صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.
رییس شعبه 1037دادگاه عمومی جزایی تهران- رازلیقی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ذ. نسبت به دادنامه شماره 0542 مورخ 17/08/1393 صادره از شعبه 1037 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن رای بر برایت آقای ع. از اتهام افترا موضوع شکایت تجدیدنظرخواه صادر گردیده؛ نظر به این که در این مرحله از رسیدگی از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارایه و عنوان نگردیده است و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نیست دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده در اجرای بند الف از ماده 257 قانون مذکور دادنامه موصوف را تایید و استوار می نماید. این رای قطعی است.
شعبه 27 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رییس و مستشار
حسین رجاء- سید صادق نبوی لاریمی

قاضی:
حسین رجاء , نبوی لاریمی , صبوررازلیقی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 120 ـ هرگاه وقوع جرم یا برخی از شرایط آن و یا هریک از شرایط مسوولیت کیفری مورد شبهه یا تردید قرار گیرد و دلیلی بر نفی آن یافت نشود حسب مورد جرم یا شرط مذکور ثابت نمی شود.

مشاهده ماده 120 قانون مجازات اسلامی

اصل 37 ـ اصل برائت است و هیچ کس از نظر قانون مجرم شناخته نمی شود مگر این که جرم او در دادگاه صالح ثابت گردد.

مشاهده ماده 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM