رای قضایی شماره 9309970220901294

رای قضایی شماره 9309970220901294

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970220901294


شماره دادنامه قطعی:
9309970220901294

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/10/16

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
تاثیر علم و اطلاع شاکی در تحقق بزه جعل

پیام رای:
با توجه به اهمیت جنبه عمومی بزه جعل و امکان اضرار به منافع عمومی جامعه و ایجاد بی اعتمادی نسبت به اسناد علم و اطلاع شاکی از وقوع جعل مانع تحقق این بزه نیست.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای س. 43 ساله آزاد به قید وثیقه (با وکالت آقایان ج. و م.) دایر بر جعل امضاء و اثر انگشت متعلق به خانم شاکیه ع. با وکالت آقای ع.الف. در ذیل مبایعه نامه مربوط به یک قطعه زمین به مساحت تقریبی 48 مترمربع و نیز کلاهبرداری از طریق انتقال مال غیر به خود؛ با توجه به جمیع محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده و با توجه به شکایت شاکی نظریات اولیه و هییت کارشناسی که صراحتا تعلق امضاء و اثر انگشت موجود در ذیل مبایعه نامه موصوف را به شاکی منتفی می داند و با توجه به این که هیچ گونه دلیلی مبنی بر درج امضاء و اثر انگشت مذکور از سوی شاکی توسط متهم یا وکلای وی ارایه نشده است و حتی در فرضی که این جعل با اطلاع شاکی صورت پذیرد (که البته دلیلی برای آن ارایه نشده است) باز هم به جهت جنبه عمومی بزه و امکان اضرار به منافع عمومی جامعه و ایجاد بی اعتمادی نسبت به اسناد و نیز امکان ورود ضرر به افراد خریدار احتمال جعل محقق گردیده است و لذا بزهکاری متهم را از این حیث محرز دانسته و مستندا به ماده 536 قانون مجازات اسلامی 1375 حکم بر محکومیت وی به تحمل یک سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی صادر و اعلام می نماید و سند مجعول نیز پس از قطعیت رای در اجرای احکام کیفری دادسرا ابطال می گردد. و در خصوص اتهام دوم متهم مبنی بر کلاهبرداری با توجه به این که اساسا دلیلی بر منتقل نمودن زمین موضوع مبایعه نامه مورد ذکر به غیر به دست نیامده است درعین حال اقدام متهم در جعل مبایعه نامه نیز خارج از شمول وصف جزایی انتقال مال غیر است لذا مستندا به ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای برایت صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی شهرستان رباط کریم- فرهمند فر

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی ع.الف. به وکالت از ع. و ج. به وکالت از س. نسبت به دادنامه شماره 90700787 مورخ 22/05/1393 صادره از شعبه 102 دادگاه عمومی رباط کریم که به موجب آن ج. به وکالت از س. در خصوص محکومیت موکلش دایر بر جعل که به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم گردیده هرگونه اقدام بزهکارانه را مردود و خواستار نقض یا تخفیف در میزان محکومیت موکل خود می شود و نیز ع.الف. به وکالت از شاکی خواستار توجه اتهام کلاهبرداری با توجه به دلایل موجود در پرونده و نقض برایت و محکومیت متهم گردیده است؛ توجها به توجه به مندرجات پرونده خصوصا و گزارش کارشناسی و دفاعیات غیرموجه وکیل متهم چون از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و یا اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید ابراز و یا عنوان نگردیده و تجدیدنظرخواهی نیز با هیچ یک از موارد مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نیست علی هذا دادگاه اعتراض را مردود دانسته مستندا به ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و تبصره 2 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با صایب دانستن دادنامه صادره مدت حبس را به واسطه فقدان سابقه کیفری متهم و حسن شهرت به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی تقلیل می نماید و دادنامه معترض عنه را تایید می نماید. رای صادره قطعی است.
شعبه 9 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رییس و مستشار
سیدابوالحسن موسوی - رضا نوری

قاضی:
فرهمندفر , سیدابوالحسن موسوی , رضانوری خواجه غیاثی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 536 ـ هرگاه در مورد ماده (535) این قانون عمل یکی از دو نفر غیرمجاز و عمل دیگری مجاز باشد مانند آنکه شخصی وسیله یا چیزی را در کنار معبر عمومی که مجاز است قرار دهد و دیگری کنار آن چاهی حفر کند که مجاز نیست شخصی که عملش غیرمجاز بوده ضامن است. اگر عمل شخصی پس از عمل نفر اول و با توجه به اینکه ایجاد آن سبب در کنار سبب اول موجب صدمه زدن به دیگران می شود انجام گرفته باشد نفر دوم ضامن است.

مشاهده ماده 536 قانون مجازات اسلامی

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM