رای قضایی شماره 9309970221700944

رای قضایی شماره 9309970221700944

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970221700944


شماره دادنامه قطعی:
9309970221700944

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/10/13

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
تکلیف دادگاه در درخواست ورشکستگی به تقصیر

پیام رای:
در درخواست ورشکستگی به تقصیر دادگاه باید ابتداء با بررسی دفاتر و صورت دارایی تاجر و میزان دیون او راجع به ورشکستگی تاجر اظهارنظر کند و سپس دلایل مدعی راجع به تقصیر در ورشکستگی را بررسی و درخصوص دعوی مطروحه اظهارنظر کند.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی آقای م.ع. به وکالت از آقای ح.ش. به طرفیت 1-شرکت الف. به مدیریت خواندگان ردیف 2 الی 4 2-ب.الف. فرزند ر. 3- غ.ذ. فرزند الف. 4-ع.ص. فرزند م. به خواسته صدور حکم ورشکستگی به تقصیر مدیران شرکت الف. دادگاه با توجه به محتویات پرونده صرف‬ نظر از این که احد از خواندگان مدعی امانی بودن چک‬ های مستند دعوی گردیده است با عنایت به این که استحقاق طلب خواهان در خصوص چک‬ های موصوف در مراجع قضایی به اثبات نرسید استنکاف شرکت خوانده از پرداخت دین قطعیت یافته محرز نگردیده و لذا دعوی مطرح شده به کیفیت فوق قابلیت استماع را ندارد و مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می گردد رای صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 20 دادگاه عمومی حقوقی تهران- سروی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ع. به ‬طرفیت ب.الف.-ع.ص. و غ.ذ.-شرکت الف. از دادنامه شماره 259 مورخه 1392/3/13 صادره از شعبه 20 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار رد دعوی مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخواه به‬ خواسته صدور حکم ورشکستکی به تقصیر مدیران شرکت الف. می باشد دادگاه در این مرحله از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده تجدیدنظرخواهی به‬ عمل آمده را وارد دانسته به‬ لحاظ مغایرت دادنامه تجدیدنظرخواسته با مقررات قانونی دادگاه دادنامه مذکور را شایسته نقض می داند زیرا مطابق مقررات ماده 413 قانون تجارت ورشکستگی تاجر با حدوث وقفه در تادیه قرض یا سایر تعهدات نقدی او حاصل می گردند اقتضاء داشته دادگاه با بررسی دفاتر و صورت دارایی تاجر و میزان دیون او بدوا راجع به ورشکستگی تاجر اظهارنظر و آن‬گاه راجع به تقصیر در ورشکستگی دلایل مدعی را بررسی و مصادیق مقررات باب یازدهم و دوازدهم از قانون تجارت نسبت به دعوی مطروحه اظهارنظر نماید ادعای امانی بودن چک‬ ها قبل از اثبات آن در محکمه ذی‬صلاح و ایضا بررسی استحقاق مدعی راجع به اسناد تجاری مورد استناد فاقد خصوصیت لازم بوده و مانع از بررسی سود و زیان تاجر در ایام فعالیت تجاری با توجه به دفاتر مربوطه نخواهد بود بر همین اساس دادگاه با انطباق تجدیدنظرخواهی با بند ه ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته دادگاه به استناد ماده 353 قانون مذکور پرونده امر را جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه صادرکننده قرار منقوض اعاده می نماید رای صادره حضوری و قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
صیدی- رحیمی

قاضی:
رحیمی , علیرضا صیدی , سروی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 2 - هیچ دادگاهی نمی تواند به دعوایی رسیدگی کند مگر اینکه شخص یا اشخاص ذی نفع یا وکیل یا قائم مقام یا نماینده قانونی آنان رسیدگی به دعوا را برابر قانون درخواست نموده باشند.

مشاهده ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 413 ـ تاجر باید در ظرف سه روز از تاریخ وقفه که در تادیه قروض یا سایر تعهدات نقدی او حاصل شده است توقف خود را به دفتر محکمه بدایت محل اقامت خود اظهار نموده صورت حساب دارایی و کلیه دفاتر تجارتی خود را به دفتر محکمه مزبوره تسلیم نماید.

مشاهده ماده 413 قانون تجارت

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM