به محض ارائه چک توسط دارنده با حسن نیت وجه آن باید کارسازی و پرداخت گردد و هرگونه ادعایی در خصوص امانی بودن یا جعل یا الحاق یا حدوث تغییرات بایستی در دادگاه صالحه به اثبات برسد.

در خصوص دعوی آقای ف.پ. با وکالت آقای م.الف. به طرفیت آقایان 1- س.ف. 2- ح.ف. با وکالت آقای د.د.ی. به خواسته مطالبه مبلغ دو میلیارد و هشتصد میلیون ریال به‬ عنوان اصل خواسته (مطالبه وجه یک فقره چک به شماره.. .. مورخ 1387/4/30) به انضمام کلیه خسارات دادرسی و دعوی تقابل آقای ح.ف. با وکالت د.د.ی. و الف.ی. به طرفیت آقای ف.پ. و س.ف. مبنی بر استرداد لاشه چک وکیل خواهان دعوی اصلی توضیح داده است خوانده ردیف اول آقای س.ف. نسبت به صدور یک فقره چک با مشخصات فوق ‬الذکر اقدام و خوانده ردیف دوم نیز آن را ظهرنویسی می نماید ولکن علی‬ رغم فرا رسیدن اجل از پرداخت وجه آن استنکاف نموده اند وکلای دعوی تقابل نیز اعلام داشته اند در قبال مطالبات موکل به مشخصات خواهان توسط خوانده ردیف دوم (س.ف.) یک فقره چک به شماره.. .. به میزان دویست و هشتاد میلیون تومان در وجه موکل صادر و در جریان وصول چک به سبب عدم امکان وصول به ‬دلیل کسر موجودی و حدوث اختلاف فی‬مابین موکل و ایشان با معرفی احد از اشخاصی که به دفتر شرکت موکل مراجعاتی داشته اند (به مشخصات ع.ک. افسر بازنشسته ناجا) و در پی پیشنهاد فرد مذکور و در کمال ساده ‬لوحی موکل بدون اینکه شناخت قبلی وجود داشته یا مراوده مالی صورت پذیرفته باشد اقدامات مربوط به وصول وجه چک فوق به شخصی با هویت آقای ف.پ.که عنوان شده بود. دارای ارتباط با مسیولین بوده و توانایی لازم درجهت وصول مبلغ چک را دارند تفویض و ضمن پرداخت هزینه های مربوطه از طرف موکل به آقای پ. (خوانده ردیف اول) عین چک صدرالاشاره نیز به ایشان تسلیم می گردد لیکن در جریان شکایت کیفری آقای پ. علیه خوانده ردیف دوم تلاش‬ها و اقدامات ایشان به‬ دلیل دستکاری تاریخ مندرج در متن چک در جهت انطباق با قوانین چک کیفری جلوه دادن چک فوق با قصد تعقیب جزایی خوانده ردیف دوم بی‬ نتیجه باقی و منجر به صدور منع تعقیب می شود به هرحال در ادامه با وجود هزینه هایی که موکل متحمل گردیده بوده و در قبال درخواست استرداد لاشه چک از خوانده ردیف اول متاسفانه نتیجه ای عاید نگردیده و الزاما به محض اطلاع از اقدامات خلاف واقع خوانده ردیف اول پیرامون مطالبه وجه چک به ناچار اقدام به تقدیم دادخواست تقابل حاضر شده است و در خصوص ایشان اظهارات خود به پرونده های کیفری مطروحه در شعبه 1031 دادگاه عمومی تهران و شعبه 2 دادیاری دادسرای ناحیه 12 تهران استناد نموده است که با مطالبه و اخذ پرونده استنادی شعبه محترم 1031 دادگاه عمومی تهران در خصوص چک مورد دعوی هیچ دلیلی بر امانی بودن و یا دست خوردگی یا حدوث تغییرات ملاحظه مشاهده نگردیده فلذا دادگاه با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده و استماع اظهارات طرفین و ملاحظه پرونده استنادی و اینکه دعوی اصلی مطروحه با اوضاع احوال مسلم قضیه صادق است و اینکه دارنده چک دارنده با حسن‬ نیت تلقی به محض وصول وجه آن بایستی کارسازی و پرداخت گردد و در صورت هرگونه ادعایی در خصوص امانی بودن یا جعل یا الحاق یا حدوث تغییرات بایستی دعوی مربوطه در دادگاه صالحه و ذی‬ربط مندرج گردیده و به اثبات برسد فلذا دادگاه دعوی اصلی مبنی بر مطالبه وجه چک با مشخصات فوق ‬الاشاره را وارد و ثابت تشخیص و مستندا به مواد 194 و 198 و 515 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ 2.800.000.000 ریال به‬ عنوان اصل خواسته (وجه چک مورد دعوی) و پرداخت کلیه خسارات دادرسی در حق خواهان صادر و اعلام می نماید و در خصوص دعوی تقابل مبنی بر استرداد لاشه چک با توجه به مراتب یاد شده دادگاه دعوی مطروحه را غیر وارد و غیر ثابت تشخیص و مستندا به ماده 194 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی تقابل صادر و اعلام می گردد رای صادره حضوری ظرف مهلت 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه 46 دادگاه عمومی حقوقی تهران - منصوری

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ف. با وکالت آقای م.ن. به ‬طرفیت تجدیدنظرخواندگان آقایان 1-ف.پ. 2-س.ف. به ‬شرح دادخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره 21 مورخ 1393/6/16 صادره از شعبه 46 دادگاه عمومی (حقوقی) تهران که متضمن صدورحکم به رد دعوای استرداد لاشه چک به شماره.. .-1387/4/30 به مبلغ دومیلیارد و هشتصد میلیون ریال و محکومیت نامبرده به پرداخت وجه آن بوده با عنایت به جمیع محتویات پرونده و تحقیقات به‬ عمل آمده در باب کیفیت صدور ظهرنویسی آن توسط تجدیدنظرخواه دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرگردیده و اعتراض موجه و ایراد موثری که موجبات نقض و بی‬ اعتباری آن را فراهم آورد در این مرحله از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچ‬یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‬های عمومی و انقلاب در امورمدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده 358 قانون آیین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و استوار می نماید رای صادر قطعی است.
رییس ومستشارشعبه 33 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
خیری- مرادی