رای قضایی شماره 9309970222801328

رای قضایی شماره 9309970222801328

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970222801328


شماره دادنامه قطعی:
9309970222801328

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/09/29

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
نحوه حل اختلاف در قراردادهای تابع شرایط عمومی پیمان

پیام رای:
اگر مطابق قرارداد طرفین قرارداد تحت حاکمیت شرایط عمومی پیمان قرار گیرد و در اجرا یا تفسیر مفاد پیمان میان طرفین اختلاف حاصل گردد مرجع حل اختلاف شورای عالی فنی خواهد بود.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی شرکت ساختمانی گ. به وکالت آقایان م.الف. و ش.م. به طرفیت سازمان مدیریت تولید و انتقال نیروی برق ایران به خواسته مطالبه وجه به مبلغ 7/393/894/438 ریال بابت الباقی مبلغ آسانسورهای موضوع قرارداد پیمان شماره 284-78 ت مورخ 1379/5/5 با توجه به نظریه هییت کارشناسی سه نفره به شماره 89/ت 5159 مورخ 1389/8/1 براساس صورت جلسه توافقی مورخ 1389/3/17 با احتساب کلیه خسارات و هزینه های قانونی شامل هزینه های دادرسی و حق الوکاله وکیل و کلیه خسارات تاخیر تادیه از زمان صدور نظریه کارشناسی تا زمان اجرای حکم (تا تاریخ تقدیم دادخواست 9/249/056/000 ریال) که خواهان جهت اثبات ادعای خویش قرارداد فی مابین را به دادگاه ارایه و خواسته خویش را به شرح دادخواست بیان داشته اند. خواندگان نیز با حضور در دادگاه دفاعیات خویش را به شرح صورتجلسه و لایحه ارایه نموده اند. دادگاه از توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه در قرارداد پیوستی طرفین توافق نموده اند که قرارداد مذکور تحت حاکمیت شرایط عمومی پیمان بوده باشد و نظر به اینکه در ماده 53 شرایط عمومی پیمان هرگاه در اجرا یا تفسیر مفاد پیمان به دو طرف اختلاف حادث گردد می بایست مراتب از طریق داوری حل اختلاف گردد و طبق تبصره ماده 53 شرایط عمومی پیمان مرجع حل اختلاف شورای عالی فنی خواهد بود؛ بنابراین دادگاه از توجه به «اصل صحت و لزوم قراردادها» و «اصل آزادی اراده» دعوی مطروحه مذکور را به کیفیت معنونه قابل استماع ندانسته مستندا به مواد 2 و454 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده 53 شرایط عمومی پیمان قرار رد دعوی خواهان صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظراستان تهران می باشد.
دادرس شعبه 44 دادگاه عمومی حقوقی تهران
صفاری

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت ساختمانی گ. با وکالت آقایان م.الف. و ش.م. به طرفیت سازمان مدیریت تولید و انتقال برق ایران نسبت به دادنامه شماره 0467 مورخ 1393/6/16 صادره از شعبه محترم 44 دادگاه عمومی حقوقی تهران موضوع پرونده کلاسه 0149 که متضمن صدور قرار رد دعوای تجدیدنظرخواه (خواهان دعوای نخستین) به خواسته مطالبه طلب به مبلغ 7/393/894/438 ریال بابت الباقی مبلغ آسانسورهای موضوع قرارداد پیمان شماره 7800284 مورخ 1379/5/5 به شرح منعکس در دادنامه می باشد با توجه به مجموع محتویات پرونده مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه مفاد لایحه دفاعیه تجدیدنظرخوانده مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته نظر به اینکه دادنامه معترض عنه از جهت رسیدگی رعایت اصول و قواعد دادرسی و انطباق آن با قانون فاقد اشکال قانونی و منقصت قضایی می باشد و جهات تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مقرر در ماده 348 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی نمی باشد و در این مرحله از رسیدگی نیز ایراد و اعتراض موجه و مدللی که قابل امعان نظر باشد و موجب بی اعتباری و نقض دادنامه معترض عنه گردد از ناحیه تجدیدنظرخواه ارایه نگردیده؛ علیهذا دادگاه به استناد ماده 353 از قانون مرقوم ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می نماید. رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
نامدار - توکلی

قاضی:
صفاری , رمضان نامدار , توکلی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 2 - هیچ دادگاهی نمی تواند به دعوایی رسیدگی کند مگر اینکه شخص یا اشخاص ذی نفع یا وکیل یا قائم مقام یا نماینده قانونی آنان رسیدگی به دعوا را برابر قانون درخواست نموده باشند.

مشاهده ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 454 - کلیه اشخاصی که اهلیت اقامه دعوا دارند می توانند با تراضی یکدیگر منازعه و اختلاف خود را خواه در دادگاهها طرح شده یا نشده باشد و درصورت طرح در هر مرحله ای از رسیدگی باشد به داوری یک یا چند نفر ارجاع دهند.

مشاهده ماده 454 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM