-تعهد مندرج در رسید عادی مبنی بر پرداخت مبلغ معین علاوه بر مبلع چک در صورت عدم پرداخت وجه چک در سررسید از شمول وجه التزام قراردادی ناشی از فعل نبوده بلکه تعهد به پرداخت مازاد بر وجه نقد تلقی می شود که بر خلاف مقررات قانونی و فاقد محمل قانونی است و قابلیت مطالبه ندارد.

در خصوص دعوی آقای س.ت. با وکالت آقای م.م. به‬ طرفیت آقای م.ع. وشرکت ه.س. به‬ خواسته مطالبه مبلغ 500/000/000 /1ریال بابت یک فقره چک به شماره.. .. مورخ 1392/3/30 و رسید عادی مورخ 1392/5/22 با احتساب خسارت تاخیر تادیه و خسارات دادرسی نظر به اینکه اصدار چک مدرکیه و رسید عادی فوق ‬الذکر از ناحیه خواندگان و بقاءآن در ید خواهان دلالت بر بقاء دین و اشتغال ذمه خوانده و استحاق خواهان در مطالبه وجه آن دارد و نیز چون خواندگان دفاعی در قبال دعوی مطروحه معمول نداشته و دلیلی بر برایت ذمه خود اقامه و ابراز نکرده‬اند لذا با عنایت به مراتب فوق و احراز دین و اصل بقاء آن (اصل استصحاب) دادگاه دعوی مطروحه را وارد و ثابت دانسته و مستندا به مواد 194 و 198 و 515 و 520 قانون آیین دادرسی دادگاهای عمومی و انقلاب در امور مدنی و مواد 310 و 314 قانون تجارت حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ 500/000/000 /1ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 30/123/000 ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت خسارت تاخیر تادیه در خصوص چک از تاریخ سررسید و در خصوص رسید عادی از تاریخ 1392/6/9 تا زمان وصول محکوم‬ به به ماخذ شاخص تورم اعلامی از سوی بانک مرکزی و پرداخت حق‬الوکاله وکیل مطابق تعرفه در حق خواهان صادر و اعلام می دارد رای صادره غیابی و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و ظرف 20 روز پس از آن قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 25 دادگاه عمومی حقوقی تهران - فضلی

تجدیدنظرخواهی شرکت ه.س. و آقای م.ع. با وکالت آقایان ص.ج. و م.ب. نسبت به دادنامه شماره 121...93 مورخه 1393/2/24 صادره از شعبه 25 دادگاه عمومی حقوقی تهران مسبوق به دادنامه غیابی شماره 870.. .92 که طی آن حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ 1/500/000/000 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 30/123/000 ریال هزینه دادرسی و پرداخت خسارت تاخیر تادیه در خصوص چک از تاریخ سررسید در خصوص رسید عادی از تاریخ 1392/6/9تا زمان وصول محکوم‬ به و پرداخت حق‬ الوکاله صادر شده است به استثناء مبلغ پانصد میلیون ریال در خصوص سند عادی وارد و موجه نیست و اصدار رای در خصوص پرداخت وجه چک شماره.. .. و خسارت تاخیر تادیه و هزینه دادرسی و حق‬ الوکاله وکیل به ماخذ یک میلیارد ریال برابر قانون و اصول دادرسی می باشد و از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض و بی ‬اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته گردد ارایه نگردیده است و تجدیدنظرخواهی در این بخش متضمن جهت موجه در نقض رای صادره نمی باشد النهایه در خصوص رسید عادی مورخه 1392/5/12 که اشاره گردیده است چنانچه وجه چک موصوف تا تاریخ 1392/6/5 پرداخت نشود مبلغ پانصد میلیون ریال علاوه بر وجه چک پرداخت نماید نظر به اینکه تعهد مذکور از شمول وجه التزام قراردادی ناشی از فعل نبوده بلکه تعهد به پرداخت مازاد بر وجه نقد تلقی می گردد که بر خلاف مقررات قانونی و فاقد محمل قانونی بوده علی‬هذا این دادگاه به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض محکومیت تجدیدنظرخواهان‬ها در خصوص مبلغ رسید عادی به مبلغ پانصدمیلیون ریال دادنامه معترض‬ عنه را تا مبلغ یک میلیارد ریال وجه اصل چک به انضمام هزینه دادرسی و حق‬ الوکاله وکیل و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید به ماخذ فوق‬الذکر تایید و استوار می دارد رای صادره قطعی است.
رییس ومستشار شعبه 35 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
پورفلاح- اقتصادی