رای قضایی شماره 9309970222801278

رای قضایی شماره 9309970222801278

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970222801278


شماره دادنامه قطعی:
9309970222801278

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/09/24

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
مطالبه دیه از بیت المال

پیام رای:
مطالبه دیه از بیت المال تنها در مورد فوت مصدوم امکان پذیر است و در غیر موارد فوت دیه قابلیت مطالبه ندارد.

رای دادگاه بدوی
آقای د.ف. با وکالت خانم پ.ق. به طرفیت وزارت دادگستری و صندوق جبران خسارت بدنی دعوای مطالبه دیه به نرخ روز را اقامه نمود. دادگاه اظهارات وکیل محترم خواهان و نمایندگان محترم خواندگان را استماع نمود. اولا: با توجه به تاریخ وقوع حادثه که به سال 1386 بوده است صندوق جبران خسارت بدنی با توجه به سقف تعهداتش مبلغ 000/000/160 ریال را قبلا پرداخت نموده است. ثانیا: خواهان در قید حیات می باشند و قتلی رخ نداده است تا تکلیف بر بیت المال از حیث به هدر نرفتن خون مسلمان بار شود. ثالثا: به موجب حکم به شماره دادنامه 1260 صادر شده از شعبه 102 دادگاه عمومی شهرستان ماهشهر متهم شناسایی و محکوم شده است؛ هرچند متواری می باشد. بنابراین دادگاه به استناد ماده 197 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و به لحاظ فقدان احراز مبنای مسیولیت خواندگان حکم بر بطلان دعوای خواهان صادر و اعلام می نماید. حکم صادرشده ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
مستشار دادگاه تجدیدنظر استان و قاضی مامور در دادگاه عمومی حقوقی تهران - کلانتریان

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای د.ف. به طرفیت 1-وزارت دادگستری 2-صندوق تامین خسارات بدنی نسبت به دادنامه شماره 430-1393/6/8 صادره از شعبه 27 دادگاه عمومی حقوقی تهران از حیث صدور حکم بر بطلان دعوی تجدیدنظرخواه مبنی بر مطالبه دیه به نرخ روز بگونه ای نیست که صحت دادنامه مرقوم را مخدوش نموده موجب فسخ و بی اعتباری آن گردد. زیرا با توجه به تاریخ سانحه که سال 86 می باشد موضوع مشمول ماده 10 قانون اصلاح قانون بیمه اجباری سال 1387 نمی گردد و صندوق تامین خسارات بدنی نیز در چارچوب و سقف تعهدات خود دیه را پرداخت کرده است. از طرفی در مطالبه دیه از بیت المال نیز در غیر موارد فوت دیه قابلیت مطالبه را ندارد. بنابه مراتب چون دادنامه تجدیدنظرخواسته از حیث نتیجه و استدلال منطبق با قرار است این دادگاه مستندا به مواد 353 و 403 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن تلقی آن به قرار رد دعوی آن را تایید می نماید. این رای قطعی است.
مستشاران شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
توکلی - نامدار

قاضی:
رمضان نامدار , سید مفید کلانتریان , توکلی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 197 - اصل برائت است بنابراین اگر کسی مدعی حق یا دینی بر دیگری باشد باید آن را اثبات کند درغیر این صورت با سوگند خوانده حکم برائت صادر خواهد شد.

مشاهده ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 353 - دادگاه تجدیدنظر در صورتی که قرار مورد شکایت را مطابق با موازین قانونی تشخیص دهد آن را تایید می کند. در غیر این صورت پس از نقض پرونده را برای رسیدگی ماهوی به دادگاه صادرکننده قرار عودت می دهد.

مشاهده ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 403 - اگر رای مورد درخواست فرجام از نظر احتساب محکوم به یا خسارات یا مشخصات طرفین دعوا و نظیر آن متضمن اشتباهی باشد که به اساس رای لطمه وارد نکند دیوان عالی کشور آن را اصلاح و رای را ابرام می نماید. همچنین اگر رای دادگاه به صورت حکم صادر شود ولی از حیث استدلال و نتیجه منطبق با قرار بوده و متضمن اشکال دیگری نباشد دیوان عالی کشور آن را قرار تلقی و تایید می نماید و نیز آن قسمت از رای دادگاه که خارج از خواسته خواهان صادر شده باشد نقض بلاارجاع خواهد شد. تبصره - هرگاه سهو یا اشتباه یادشده در این ماده در رای فرجامی واقع شود تصحیح آن با دیوان عالی کشور خواهد بود.

مشاهده ماده 403 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM