وجود رابطه خادم و مخدومی بین انتقال دهنده و انتقال گیرنده در اسناد تجاری اماره بر عدم حسن نیت انتقال گیرنده و آگاهی وی از وجود ایراد در رابطه پایه است.

در خصوص دعوی آقای م.م. به وکالت از خواهان آقای ع.ن. به طرفیت خوانده آقای پ.س. به خواسته تقاضای رسیدگی و مطالبه وجه یک فقره چک به شماره.. . مورخ 1392/9/4 عهده بانک پ. به مبلغ 1/280/374/000 ریال با احتساب خسارت تاخیر تادیه و خسارت دادرسی به شرح دادخواست تقدیمی دادگاه نظر به محتویات پرونده و مفاد و مندرجات چک موصوف و باعنایت به اینکه چک مذکور بابت تضمین انتقال سهام و در وجه خانم ت.ش. صادره گردیده است و باعنایت به اینکه خواهان دلیلی بر عدم انتقال سهام و عدم انجام تعهدات به دادگاه ارایه ننموده است و بر اساس ادعای خوانده در لایحه تقدیمی شماره 9300109 مورخ 1393/1/24 مضبوط در پرونده در اسفند ماه سال 1391 انتقال سهام صورت گرفته است؛ بنابراین انتقال چک موصوف از طرف خانم ت.ش. به شخص ثالث به دلیل تضمینی بودن آن موجه و قانونی نبوده و خواهان مستحق دریافت وجه چک موصوف نمی باشد. علیهذا استنادا به ماده 1257 قانون مدنی و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری است و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل رسیدگی تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر استان می باشد.
رییس شعبه 209 دادگاه عمومی حقوقی تهران
حیدری حویق

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ن. با وکالت آقای م.م. به طرفیت پ.س. از دادنامه شماره 30 مورخ 1393/1/31 صادره از شعبه 209 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم بر رد دعوی مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخواه نسبت به خواسته مطالبه مبلغ 1/280/374/000 ریال بابت وجه یک فقره چک به شماره.. . مورخ 1392/9/4 بانک پ. به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه می باشد دادگاه در این مرحله از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده و استماع اظهارات تجدیدنظرخواه در خصوص نحوه تحصیل چک یاد شده و همچنین رابطه خادم و مخدومی ایشان با خانم ت.ش. من حیث المجموع تجدیدنظرخواهی به عمل آمده را وارد ندانسته و اساسا آن را به کیفیتی نمی داند تا موجبات نقض و اعلام بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را برای این دادگاه موجه و مدلل نماید. زیرا چک یاد شده به صورت تضمینی صادر شده با توجه به رابطه خادم و مخدومی تجدیدنظرخواه با دارنده اولیه چک مشارالیه نمی تواند به عنوان دارنده با حسن نیت تلقی شده و ذینفع در چک یاد شده تلقی گردد. بر همین اساس به جهت عدم انطباق تجدیدنظرخواهی با بند هـ ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی بعمل آمده با اصلاح دادنامه تجدیدنظرخواسته به قرار عدم استماع دعوی مطروحه از ناحیه آقای ع.ن. به استناد ماده 353 قانون یاد شده دادنامه مذکور را با اصلاح صورت گرفته تایید و استوار می نماید. رای صادره حضوری و قطعی است.
مستشاران شعبه 55 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
زجاجی - رحیمی