رای قضایی شماره 9409970955300469

رای قضایی شماره 9409970955300469

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9409970955300469


شماره دادنامه قطعی:
9409970955300469

تاریخ دادنامه قطعی:
1394/03/02

گروه رای:
اداری

نوع مرجع:
شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

عنوان رای:
اقامه دعوا از سوی وکیل مدنی در دیوان

پیام رای:
طرح دعوی از ناحیه وکیل مدنی در دیوان عدالت اداری فاقد وجاهت قانونی است و تنها در صلاحیت اصیل یا وکیل رسمی یا قائم مقام قانونی آنها می باشد.

رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
نظر به اینکه ایراد موثری که اساس رای را مخدوش و موجبات نقض آن را فراهم نماید ارایه نشده و از نظر شکلی نیز اشکالی وارد نیست و در نحوه رسیدگی نیز تخلفی از مقررات و نقض قوانین مشهود نمی باشد علیهذا شکایت غیر وارد تشخیص حکم به رد آن صادر و اعلام می گردد رای صادره وفق ماده 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است.
رییس شعبه 30 دیوان عدالت اداری - محمدی

رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
بابررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه دادنامه تجدیدنظر خواسته و مفاد دادخواست تقدیمی و پرونده بدوی ملاحظه می شود که سند مالکیت ملک مورد بحث به نام آقای ع.ق صادر و آراء صادره از ناحیه کمیسیونهای بدوی و تجدیدنظر کمیسیون ماده صد به نام آقای ع.ق و غیره صادر گردیده و در دادرسی بدوی نیز آقای ر. ن.ح. وکیل پایه یک دادگستری به وکالت از ناحیه آقای س.ح که نامبرده نیز موجب مندرجات اسناد وکالت ارایه شده وکیل مدنی آقای ج.ن بوده و نامبرده نیز به موجب محتویات سند وکالت مندرج در پرونده وکیل مدنی آقایان ر.ج و الف.ر بوده اند و نامبردگان اخیر نیز وکیل مدنی آقای ع.ق (مالک رسمی) بوده اند مبادرت به طرح دعوی شده. حالیه ملاحظه می شود که آقای م.ح به عنوان وکیل مدنی مبادرت به طرح دعوی نموده و همانطوری که فوقا اشاره شد رای کمیسیون بنام آقای ع.ق صادر گردید و شاکی مرحله تجدید نظر خواهی ( تجدیدنظر خواه) آقای م.ح. می باشد و با توجه به اینکه آقای م.ح. دلیلی بر ذینفعی بودن ارایه نکرده و از طرفی تجدیدنظر خواهی و اعتراض به آراء صادر و طرح دادخواست در دیوان عدالت اداری به موجب مقررات و موازین منجمله ماده 17 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مختص مالکین و وکلای رسمی آنان و یا قایم مقام آنان خواهد بود و به موجب ماده 33 قانون آیین دادرسی مدنی که مقرر می دارد (وکلای متداعیین باید دارای شرایطی باشد که به موجب قوانین راجع به وکالت در دادگاههای برای آنان مقرر شده است) بنابراین طرح دعوی از ناحیه وکیل مدنی به عنوان اصیل مبنای قانون نداشته. بدین لحاظ با نقض دادنامه تجدید نظر خواسته اصداری از شعبه سی دیوان عدالت اداری و بنا به علل و جهات مصرحه فوق در وضع فعلی قرار رد شکایت صادر و اعلام می گردد. رای صادره قطعی است.
رییس و مستشار شعبه سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
مهری - پیرزاده

قاضی:
محمد مهری , محمد حسن پیرزاده , محمدی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 65 ـ کلیه آراء شعب بدوی دیوان به درخواست یکی از طرفین یا وکیل یا قائم مقام و یا نماینده قانونی آنها قابل تجدیدنظر خواهی در شعب تجدیدنظر است. مهلت تجدیدنظر خواهی برای اشخاص مقیم ایران بیست روز و برای اشخاص مقیم خارج از ایران دو ماه از تاریخ ابلاغ است.

مشاهده ماده 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری

ماده 17ـ شعب دیوان به شکایتی رسیدگی می کنند که شخص ذی‏نفع یا وکیل یا قائم مقام یا نماینده قانونی وی رسیدگی به شکایت را برابر قانون درخواست کرده باشد.

مشاهده ماده 17 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری

ماده 33 - وکلای متداعیین باید دارای شرایطی باشند که به موجب قوانین راجع به وکالت در دادگاهها برای آنان مقرر گردیده است.

مشاهده ماده 33 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM