چنانچه ثابت شود که چک ها بصورت امانی در دست دارنده بوده است صادرکننده می تواند آنها را استرداد نماید.

وکالت بعدی آقای ب.س. به طرفیت1- خانم ش.ک. و... دایر بر استرداد لاشه دو فقره چک به شماره های.. . و.. . عهده بانک ملی شعبه ب. هر دو متعلق به حساب جاری.. . دادگاه نظر به اینکه چک یکی از اسناد تجاری قابل گردش در جامعه می باشد و اصل بر صحت نقل و انتقال اسناد تجاری می باشد و در مانحن فیه خوانده ردیف اول به صراحت اعلام داشته که چک ها را از طریق ظهرنویسی از خواهان دریافت داشته و در نتیجه خواهان مستحق استرداد این اسناد نمی باشد. همچنین وکلای خواهان فساد انتقال چک ها از سوی موکل خویش به خانم ش.ک. را به اثبات نرسانده اند. کما اینکه شکایت خواهان در خصوص خیانت در امانت همین چک ها نیز منتهی به صدور قرار منع تعیقب گردیده است. همچنین توافق میان صادرکننده و دارنده اول چک پس از صدور آن به ضرر دارندگان با حسن نیت بعدی فاقد اثر می باشد. لذا با توجه به کلیه مراتب معنونه دعوی مطروحه غیر ثابت تشخیص و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و مفهوم مخالف ماده 619 قانون مدنی حکم بر بطلان دعوی صادر و اعلام می گردد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 129 دادگاه عمومی حقوقی تهران
پور زرین

در خصوص تجدید نظر خواهی آقای غ.م. به طرفیت خانم ش.ک. و... نسبت به دادنامه شماره 719 مورخ 1392/6/17 شعبه 129 دادگاه حقوقی تهران که متضمن رد دعوای تجدید نظر خواه به خواسته استرداد لاشه دو فقره چک بانک م. به شماره های 1-.. . 2-.. . گردیده و دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و لوایح تقدیمی نظر به اینکه تجدید نظر خواندگان دلیل موجهی که مبنی بر تسلیط ید آنها نسبت به چک های موضوع دعوی باشد ارایه ننموده اند و به شرح دو فقره سند عادی مورخ 1379/4/23 و 1379/8/3 فی مابین آقای م. و آقای م.م. محرز است که چک های مذکور از باب تضمین انتقال 5 واحد آپارتمان (جمعا) مورد معامله بین تجدید نظر خواه و آقای م.م. در اختیار تجدید نظر خواه بوده و تصرف تجدید نظر خواندگان نسبت به چک مذکور از بابت در اختیار قراردادن اسناد مربوط به واحدهای مذکور جهت فروش به لحاظ شغل به نگاهداری تجدید نظر خواندگان بوده و تجدید نظر خوانده دلیل و مدرکی که مثبت قرارداد خاصی بین تجدید نظر خواه و تجدید نظر خواندگان باشد ارایه ننموده و از این حیث ادامه تصرفات خواندگان نسبت به چکهای مذکور مطابق موازین قانونی نبوده و از طرفی دیگر محکومیت اصحاب دعوی به شرح دادنامه غیر قطعی شماره 905 مورخ 1391/6/20 در مقابل آقای م.م. منعی جهت رسیدگی به این پرونده بین طرفین به نحوی که اقتضای توقف دادرسی را داشته باشد نمی باشد؛ فلذا دادگاه با عنایت به اینکه تجدید نظر خواندگان مدعی مراودات مالی با تجدید نظر خواه بوده و وصول چک مذکور را از قبل مراودات مذکور اعلام نموده و با عنایت به اینکه دلیل و مدرکی دال بر این مراودات ارایه ننموده است با احراز امانی بودن ید تجدید نظر خواندگان مستند به مواد 619 و 631 قانون مدنی و ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی رای معترض عنه را نقض و حکم بر محکومیت تجدید نظر خواندگان به استرداد لاشه چک های موضوع خواسته در حق تجدید نظر خواه به علاوه خسارت دادرسی صادر و اعلام می نماید. رای دادگاه قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 37 دادگاه تجدید نظر استان تهران
جمشیدی - حمیدی