تجدیدنظرخواهی آقای ر.ع. با وکالت خانم خ. و آقای چ. از دادنامه شماره 00297 مورخه 1393/3/7 شعبه 264 دادگاه خانواده تهران که بموجب آن در خصوص دعوی مطروحه خانم الف.پ. با وکالت آقای ف.الف. و وکالت فعلی خانم ها ک. و الف. به طرفیت ایشان به خواسته فسخ نکاح در پرونده 045رای بر خواسته تصدیر گردیده است وارد است. زیرا اولا: موارد فسخ نکاح همان است که در مواد 1122 (اصلاحی 1370/8/14) و 1123
قانون مدنی احصاء شده و زاید بر آن نیاز بدلیل خاص دارد که در مانحن فیه نیست و آنچه در ماده 1128 این قانون آمده که «هر گاه در یکی از طرفین صفت خاصی شرط شده باشد و بعد از عقد معلوم شود که طرف مذکور فاقد وصف مزبور بوده برای طرف مقابل
حق فسخ خواهد بود.. .» مشمول موضوع مطروحه در این پرونده نیست. زیرا زوج در هر حال مدرک لیسانسیه را دارا است و با فرض کتمان نوع لیسانس یا اظهار نوع دیگر آن اگر چه امر غیر اخلاقی است لیکن نمی تواند از اسباب فسخ نکاح باشد و باضافه اینکه در گواهی اخیر صادره از محضر ازدواج صراحتا قید شده که شغل زوج شرکت ساختمانی است. لذا با توجه به اصل صحت عقود و قراردادها و احترام خاص عقد نکاح و نهاد مقدس خانواده دادگاه ضمن وارد دانستن اعتراض معترض و اینکه دادنامه معترض عنه بر خلاف مبانی حقوقی و مدنی صادر شده فلذا با استناد به صدر ماده 358
قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 79/1/21 آنرا نقض و حکم به بطلان دعوا صادر و اعلام می دارد. رای دادگاه بموجب ماده 368 همین قانون ظرف 20 روز قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور است.
مستشاران شعبه 11 دادگاه تجدید نظر استان تهران
نحوی ـ روحانی