در این پرونده 1- خانم ف.م. 2- خانم س.الف با وکالت آقای ف.ن. به طرفیت 1- خانم ژ.الف. 2- اداره ثبت علایم تجاری نسبت به دادنامه شماره 0171 مورخ 1392/2/31 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدید نظر خواهی کرده است. بر اساس دادنامه موصوف دعوی تجدیدنظرخواهان ها به خواسته ابطال علامت تجاری.. . به شماره ثبت.. . مورخ 1390/11/17 وضع استفاده از علامت.. . به دلیل سبق استفاده مقدم و مستمر آنان و آراء قطعیت یافته اجمالا با این استدلال که الحاق کلمه.. . به.. . مانع وقوع اشتباه و گمراهی مصرف کنندگان می باشد و محل استقرار فعالیت(آرایشگاه) طرفین متفاوت است غیر ثابت تشخیص گردیده حکم به رد دعوی (حکم به بطلان دعوی صحیح است) صادر شده است؛ در مرحله تجدیدنظر با توجه به اینکه تجدیدنظرخواه علامت.. . و تجدیدنظرخوانده به تاریخ موخر علامت.. . را به ثبت رسانده و هر علامت برای خدمات آرایشگاه زنانه و فعالیت طرفین در همان زمینه می باشد و از آنجا که ملاک اصلی در تشابه دو علامت اشتباه مشتریان طرفین می باشد؛ دادگاه موضوع را به کارشناسی ارجاع داده تا کارشناس منتخب با انجام تحقیقات میدانی از مشتریان دو آرایشگاه در این خصوص که اقدام تجدیدنظرخوانده در ثبت و استفاده از علامت.. . باعث اشتباه و گمراهی مشتریان می گردد یا خیر؟ اعلام نظر نماید. که مطابق نظریه کارشناس اولیه و نیز هیات سه نفره کارشناسان که مخالفت نظریه آنان با اوضاع و احوال معلوم و محقق مورد کارشناسی محرز نگردیده و اعتراض موثری از سوی تجدیدنظرخوانده به عمل نیامده شباهت دو علامت که جهت معرفی و عرضه خدمات یکسان می باشد در حدی است که می تواند موجبات اشتباه مشتریان خدمات مذکور که عامه بانوان هستند حداقل در اولین مراجعه و قبل از کسب تجربه نسبت به کمیت یا کیفیت خدمات ارایه شده فراهم آورد. اینک با بررسی محتویات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی وکلای طرفین و نظریه کارشناسان رسمی دادگستری به عقیده این دادگاه دادنامه معترض عنه مخدوش بوده و قابل تایید نمی باشد. زیرا با توجه به صدور حکم قطعی به ابطال.. . و محکومیت تجدید نظر خوانده به منع استفاده از علامت.. . ثبت موخر علامت.. . در جریان رسیدگی به دعوی سابق به لحاظ تشابه دو علامت و مشترک بودن فعالیت طرفین و گمراهی مشتریان آنان با حق مکتسب تجدیدنظرخواهان ها مغایر بوده و قابل حمایت نمی باشد. فلذا به تجویز ماده 358
قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن پذیرش اعتراض دادنامه تجدید نظر خواسته که در مخالفت با موازین قانونی و مستندات پرونده صادر شده نقض می گردد. آنگاه با توجه به استدلال مذکور ادعای خواهان ها را وارد دانسته به استناد بند الف ماده 32 قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علایم تجاری حکم به ابطال علامت تجاری.. . و الزام خوانده به منع استفاده از علامت مذکور را صادر و اعلام می نماید. این رای قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
دوبحری - قیصری