رای قضایی شماره 9309970223700819

رای قضایی شماره 9309970223700819

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970223700819


شماره دادنامه قطعی:
9309970223700819

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/09/05

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
مطالبه بهای ملک قرار گرفته در طرح فضای سبز

پیام رای:
در صورتی که ملکی توسط شهرداری به عنوان فضای سبز مورد استفاده قرار گیرد و در حریم بزرگراه باشد شهرداری باید بهای آن را بپردازد. چون ملک در حکم تلف قرار گرفته است و مالک امکان بهره برداری از آن را ندارد.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست ر.ب. با وکالت 1- م.ر.ع و... به طرفیت شهرداری منطقه 2 تهران به خواسته مطالبه بهای روز یک قطعه زمین به مساحت 5/ 263 متر مربع از پلاک ثبتی.. . بخش 10 تهران شهرک.. . به انضمام خسارات دادرسی به شرح دادخواست تقدیمی که خواهان بیان داشته: (یک قطعه زمین موضوع خواسته را از شرکت تعاونی مسکن الف. دریافت کرده ام سپس برای اخذ پروانه ساخت به شهرداری منطقه 2 تهران مراجعه نمودم و تقاضای صدور پروانه ساخت کردم. در پاسخ اعلام کردند با توجه به اینکه ملک در حریم بزرگراه های شریانی قرار دارد از صدور پروانه ساخت معذور هستند. لذا همانطوری که تعدادی از قطعات همجوار این زمین توسط شهرداری تملک گردیده است درخواست دادم نسبت به تملک این ملک نیز اقدام شود و قیمت زمین توسط کارشناس دادگستری تعیین و به اینجانب پرداخت گردد). دادگاه با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه نماینده خوانده ضمن حضور در جلسه دادگاه ادعای خواهان مبنی بر تصرف ملک ایشان توسط شهرداری را انکار کرده و اظهار داشته در طرح مصوب سال 1389 ملک مورد ادعای خواهان در فضای سبز واقع شده اما شهرداری هنوز ملک را تصرف نکرده است و تا زمانی که مطابق مقررات ملک ادعایی به تصرف شهرداری در نیامده است مطالبه بهای آن قابل اجابت نیست و نظر به اینکه حسب نظر کارشناس رسمی دادگستری ملک موضوع دادخواست در حریم بزرگراه.. . قرار گرفته است اما آثار تصرف (احداث ساختمان حصار غرس اشجار یا کاشت فضای سبز) در محل مشهود نیست و ملک به صورت تسطیح شده در حاشیه بزرگراه قرار دارد که موید اظهارات نماینده خوانده مبنی بر عدم تصرف شهرداری در ملک می باشد است و صرف تسطیح زمین (بر فرض اینکه توسط شهرداری صورت گرفته باشد) تصرف محسوب نمی گردد زیرا پاکسازی و سالم سازی اراضی بدون حصار در محدوده شهری از وظایف شهرداری است. بنابراین خواهان دلیل و مدرکی به استحقاق خود اقامه و ارایه نکرده است و دفاع خوانده مبنی بر اینکه به صرف وقوع ملک در فضای سبز موجب استحقاق مالک بر مطالبه وجه آن نمی باشد صحیح است. لذا در شرایط فعلی مبنایی برای مسیولیت خوانده وجود ندارد و به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به رد دعوای خواهان صادر می گردد و در خصوص دادخواست شهرداری تهران به طرفیت 1- ر.ب. با وکالت م.ر.ع. و...2- اداره ثبت اسناد و املاک شمال غرب تهران 3- سازمان مسکن و شهر سازی استان تهران به خواسته جلب خواندگان ردیف دوم و سوم به عنوان ثالث در پرونده کلاسه 890798 ح 2 و صدور حکم مبنی بر اعلام بطلان صورت مجلس تفکیکی شماره.. . مورخ 1380/12/22 و سند مالکیت شماره.. . مورخ 1389/4/12 دفترخانه شماره.. . تهران به شرح دادخواست تقدیمی دادگاه با توجه به محتویات پرونده و صورتمجلس تفکیکی شماره.. . مورخ 1380/12/22 و سند مالکیت شماره.. . مورخ 1389/4/12 صرفنظر از اینکه صورتمجلس تفکیکی مذکور شامل قطعات عدیده ای است که مالکین آن ها طرف دعوا قرار نگرفته اند و از طرفی خواهان (شهرداری تهران) ذینفع در طرح دعوای مذکور نمی باشد لذا ایراد شکلی وکیل خوانده ردیف اول را وارد دانسته و به استناد مواد 2 84 و 89 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دعوای خواهان صادر و اعلام می گردد. رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 2 دادگاه عمومی حقوقی تهران
میریان

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر.ب. به طرفیت شهرداری منطقه 2 تهران نسبت به دادنامه شماره 914 مورخ 1390/9/24 شعبه دوم دادگاه حقوقی تهران که متضمن صدور حکم رد دعوای تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه بهای یک قطعه زمین به مساحت 263 متر مربع از پلاک ثبتی.. . بخش.. . تهران می باشد با این استدلال که صرف واقع شدن ملک در فضای سبز دلیل بر استحقاق بهای آن نمی باشد که دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و لوایح تقدیمی و توجها به نظریه هیات کارشناسان که مصون از اعتراض موجهی واقع گردید از آنجا که ملک مذکور از طرف شهرداری به عنوان متولی امر شهر به عنوان فضای سبز مورد استفاده واقع گردیده و با عنایت به اینکه ملک مذکور در حریم بزرگراه بوده و از این حیث امکان هر گونه انتفاعی برای تجدیدنظرخواه به عنوان مالک وجود نداشته و در واقع ملک مذکور در حکم تلف می باشد بنابراین با نقض دادنامه معترض عنه مستند به مراتب سابق الذکر و نظریه هیات کارشناسی حکم بر محکومیت شهرداری به پرداخت بهای ملک به مبلغ ده میلیارد و پانصد و چهل میلیون ریال به علاوه خسارت دادرسی با انتقال مالکیت ملک مذکور به شهرداری تهران مستند به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی اظهار نظر می شود. رای دادگاه قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 37 دادگاه تجدید نظر استان تهران
جمشیدی - حمیدی

قاضی:
جمشیدی , حمیدی , سیدتقی میریان

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 197 - اصل برائت است بنابراین اگر کسی مدعی حق یا دینی بر دیگری باشد باید آن را اثبات کند درغیر این صورت با سوگند خوانده حکم برائت صادر خواهد شد.

مشاهده ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 2 - هیچ دادگاهی نمی تواند به دعوایی رسیدگی کند مگر اینکه شخص یا اشخاص ذی نفع یا وکیل یا قائم مقام یا نماینده قانونی آنان رسیدگی به دعوا را برابر قانون درخواست نموده باشند.

مشاهده ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 84 - در موارد زیر خوانده می تواند ضمن پاسخ نسبت به ماهیت دعوا ایراد کند: 1 - دادگاه صلاحیت نداشته باشد. 2 - دعوا بین همان اشخاص در همان دادگاه یا دادگاه هم عرض دیگری قبلا" اقامه شده و تحت رسیدگی باشد و یا اگر همان دعوا نیست دعوایی باشد که با ادعای خواهان ارتباط کامل دارد. 3 - خواهان به جهتی ازجهات قانونی از قبیل صغر عدم رشد جنون یا ممنوعیت از تصرف دراموال در نتیجه حکم ورشکستگی اهلیت قانونی برای اقامه دعوا نداشته باشد. 4 - ادعا متوجه شخص خوانده نباشد. 5 - کسی که به عنوان نمایندگی اقامه دعوا کرده از قبیل وکالت یا ولایت یا قیمومت و سمت او محرز نباشد. 6 - دعوای طرح شده سابقا بین همان اشخاص یا اشخاصی که اصحاب دعوا قائم مقام آنان هستند رسیدگی شده نسبت به آن حکم قطعی صادر شده باشد. 7 - دعوا بر فرض ثبوت اثر قانونی نداشته باشد از قبیل وقف و هبه بدون قبض. 8 - مورد دعوا مشروع نباشد. 9 - دعوا جزمی نبوده بلکه ظنی یا احتمالی باشد. 10 - خواهان در دعوای مطروحه ذی نفع نباشد. 11 - دعوا خارج از موعد قانونی اقامه شده باشد.

مشاهده ماده 84 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 89 - درمورد بند (1) ماده (84) هرگاه دادگاه خود را صالح نداند مبادرت به صدور قرار عدم صلاحیت می نماید و طبق ماده (27) عمل می کند و در مورد بند (2) ماده (84) هرگاه دعوا در دادگاه دیگری تحت رسیدگی باشد از رسیدگی به دعوا خودداری کرده پرونده را به دادگاهی که دعوا در آن مطرح است می فرستد و در سایر موارد یادشده در ماده (84) قرار رد دعوا صادر می نماید.

مشاهده ماده 89 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 358 - چنانچه دادگاه تجدیدنظر ادعای تجدیدنظرخواه را موجه تشخیص دهد رای دادگاه بدوی را نقض و رای مقتضی صادر می نماید. در غیر این صورت با رد درخواست و تایید رای پرونده را به دادگاه بدوی اعاده خواهد کرد.

مشاهده ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM