صادرکننده چک بدون پرداخت وجه چک و تودیع آن نمی تواند دستور عدم پرداخت صادر نماید.

در خصوص اتهام آقای الف. ک. 43 ساله با وکالت آقای ی. دایر بر دستور غیرقانونی جهت جلوگیری از پرداخت وجه چک شماره 8625679856 مورخ 05/10/ 1389به مبلغ هفتاد میلیون ریال موضوع شکایت آقای ع.ح. به شرح منعکس در پرونده دادگاه با عنایت به شکایت شاکی پاسخ استعلام به عمل آمده از بانک م. شعبه شهر قدس به شرح مندرج در صفحه 51 پرونده کیفرخواست تقدیمی نماینده محترم دادستان اظهارات متهم به شرح صفحه 62 پرونده مبنی بر اینکه « بنده چک را به درخواست آقای ک. امانت دارم.. .» که با این اوصاف اعلام مفقودی آن به بانک توجیه قانونی ندارد همچنین دفاعیات غیر موثر وکیل متهم بزه منتسبه را محرز دانسته در اجرای مواد 14 و 7 قانون چک حکم بر محکومیت متهم به تحمل یک سال حبس تعزیری صادر و اعلام می نماید. رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 101 دادگاه جزایی شهر قدس - موسوی

تجدیدنظرخواهی آقای الف. ک. با وکالت آقای ع.ت. و خانم م. ش. نسبت به دادنامه شماره 9309972650501368 مورخ 1393/11/27 صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی شهر قدس که به موجب آن مشارالیه به اتهام دستور عدم پرداخت وجه یک فقره چک به شماره 8625/679856-07 مورخ 1389/10/05 به مبلغ هفتاد میلیون ریال عهده بانک م... . برخلاف واقع به تحمل یک سال حبس تعزیری محکومیت جزایی حاصل نموده وارد به نظر می رسد. چه آنکه چک موضوع پرونده کار مطابق مبایعه نامه شماره 550485 مورخ 1389/09/03 تنظیمی فی مابین آقای ع.ح. و خانم ش.ت. (به عنوان فروشنده) و آقای الف. ک. و خانم پ. ک. (به عنوان خریدار) به عنوان بخشی از ثمن معامله از سوی متهم تجدیدنظر خواه به فروشندگان تسلیم گردیده و سپس در تاریخ 1392/06/02 به لحاظ اعلام مفقودی و نیز عدم کفایت موجودی منتهی به صدور گواهی عدم پرداخت شده است. علی هذا از عطف توجه به اوراق متشکله پرونده و قطع نظر از اینکه دستور عدم پرداخت چک موضوع ماده 14 قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک مصوب 1382 در مواردی معنا پیدا می کند که صادرکننده چک در تاریخ مندرج در متن چک معادل مبلغ مذکور در بانک محال علیه وجه نقد داشته باشد که دلالت بر این موضوع دارد که صادرکننده چک بدون پرداخت وجه چک و تودیع آن نمی تواند دستور عدم پرداخت صادر نماید و اساسا بانک ها نیز نباید بدون اخذ مبلغ چک دستور عدم پرداخت را بپذیرند. ازآنجاکه برابر گواهینامه عدم پرداخت 413053 مورخ 1392/06/02 تجدیدنظر خوانده آقای الف. پس از مضی مدت سی و دو ماه در تاریخ 1392/06/02 چک موضوع پرونده کار (8625/679856-07 مورخ 1389/10/05) را جهت وصول به بانک محال علیه ارایه نموده است و عنایتا به اینکه بر اساس ماده 11 قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک مصوب 1382 جرایم مذکور در این قانون بدون شکایت دارنده چک قابل تعقیب نیست و در صورتی که دارنده چک تا شش ماه از تاریخ صدور چک برای وصول آن به بانک مراجعه نکند یا ظرف شش ماه از تاریخ صدور گواهی عدم پرداخت شکایت نکند دیگر حق شکایت کیفری نخواهد داشت. لهذا دادگاه با استناد به قسمت اول از بند «ب» ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1378 دادنامه تجدیدنظر خواسته را نقض و با رعایت ماده 11 قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک مصوب 1382 قرار موقوفی تعقیب متهم آقای الف. ک. را صادر و اعلام می نماید. این رای قطعی است.
شعبه 68 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار
اسدالله مسعودی مقام - خیرالله غفوری گوراب