رای قضایی شماره 9309970220901030

رای قضایی شماره 9309970220901030

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970220901030


شماره دادنامه قطعی:
9309970220901030

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/08/27

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
تصاحب وجوه نقد امانی

پیام رای:
تصاحب وجوه نقد امانی به دلیل عین محسوب نشدن مصداق بزه خیانت درامانت نیست.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای ع. با لحاظ عدم دسترسی به وی دایر بر خیانت درامانت 000/000/340 ریال به شرح کیفرخواست مورخ 20/11/91 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 3 تهران؛ دادگاه با عنایت به شکایت شاکی و تصویر مدارک مبنی بر تحویل مبالغ مذکور در ید متهم و عدم حضور متهم در دادسرا و جلسه رسیدگی دادگاه و عدم ارسال لایحه دفاعیه و سایر مندرجات اوراق پرونده ارتکاب بزه انتسابی از سوی متهم محرز به نظر می رسد لذا دادگاه به استناد ماده 674 از قانون مجازات اسلامی متهم را به تحمل یک سال حبس محکوم می نماید. رای صادره غیابی و ظرف ده روز قابل واخواهی در این دادگاه می باشد.
رییس شعبه 1044 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ برنجستانکی
رای دادگاه
در خصوص واخواهی آقای ع. با وکالت آقای.. . نسبت به دادنامه شماره 161-01/03/92 صادره از این شعبه که به موجب آن نامبرده به اتهام خیانت درامانت به تحمل یک سال حبس محکوم گردیده سپس در مهلت قانونی مورد واخواهی قرار گرفته؛ با عنایت به مندرجات دادنامه واخواسته و مطالب معنونه در اوراق تقدیمی وکلای طرفین و اظهارات متهم در جلسه رسیدگی دادگاه به نظر دادگاه دادنامه واخواسته صحیحا وفق موازین قانونی اصدار یافته و واخواه دلیلی معارض با آن اقامه ننموده است. علی هذا به استناد مواد 217 و 218 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد واخواهی دادنامه واخواسته را عینا تایید و استوار می نماید. اما دادگاه با عنایت به وضعیت خاص متهم کیفر حبس وی را به مبلغ یک صد و پنجاه میلیون ریال جزای نقدی محکوم می نماید. این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1044 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ محمدی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی.. . به وکالت از ع. به عنوان وکیل محکوم نسبت به دادنامه شماره 1901127 صادره از شعبه 1044 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ع. به واسطه خیانت درامانت نسبت به وجوه ماخوذه به تحمل یک صد و پنجاه میلیون ریال محکوم گردیده با تقدیم درخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به رای صادره اعتراض نموده که دادگاه با بررسی آن و توجها به مندرجات پرونده خصوصا لایحه تجدیدنظرخواهی وکیل محکوم با توجه به عدم صدق عینیت نسبت به وجه نقد و حقوقی بودن موضوع خواسته دادگاه اعتراض را وارد دانسته و مستندا به بند 4 از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری با نقض محکومیت به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی مذکور حکم به تبریه محکوم صادر می نماید. رای صادره قطعی می باشد.
رییس شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
موسوی ـ نوری

قاضی:
موسوی , محمدی , محسن محمدی برنجستانکی , نوری

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 674 ـ هرگاه در مهلتی که به طریق معتبری برای بازگشت منفعت زائل یا ناقص شده تعیین گردیده عضوی که منفعت قائم به آن است از بین برود به عنوان مثال چشمی که بینایی آن به طور موقت از بین رفته است از حدقه بیرون بیاید مرتکب فقط ضامن ارش زوال موقت آن منفعت است و چنانچه از بین رفتن آن عضو به سبب جنایت شخص دیگر باشد مرتکب دوم ضامن دیه کامل آن عضو میباشد.

مشاهده ماده 674 قانون مجازات اسلامی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM