رای قضایی شماره 9309970221601016

رای قضایی شماره 9309970221601016

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970221601016


شماره دادنامه قطعی:
9309970221601016

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/08/25

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
دعوای اعلام بی اعتباری و ابطال امضائات مندرج در سفته

پیام رای:
چنانچه سفته ها به عنوان مستند مطالبات در آراء قبلی مورد حکم واقع شده باشند دعوای اعلام بی ‬اعتباری و ابطال امضائات مندرج در سفته به طور مستقل پذیرفته نمی شود.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست آقای ب. الف. با وکالت آقای ن.م. به ‬طرفیت خوانده بانک به خواسته حکم مبنی بر احراز و اعلام بی ‬اعتباری و ابطال امضایات منتسب نظر به اینکه وکیل خواهان در شرح دادخواست به نظریه کارشناسی در شورای حل اختلاف استناد و تصویر مصدق آن را ضمیمه و بر حسب آن اسناد و مدارک ادعای خوانده نسبت به موکل را واهی و منتفی دانسته و خوانده طی لایحه ثبتی به شماره 9300137 مورخ 1393/2/2 با ضمیمه نمودن آرای محاکم ادعای خواهان را صحیح ندانسته و امضایات را منتسب به خواهان قلمداد و به نوشتار شخصی خواهان در باب امضایات که مسیولیت موضوع را از خود سلب نموده بود استناد نمود و محکمه با توجه به شرح فوق و مداقه محتویات پرونده عنوان خواسته خواهان از سوی وکیل وی را نوعی استفاده از کلمات قلمداد و ماهیتا امر جعل مدنظر بوده که در مانحن‬ فیه وفق دادنامه شماره 9200890 مورخ 1392/11/29 شعبه 29 تهران و مکاتبه خود خواهان محکمه امر مختومه را ساری و جاری ندانسته و به همین جهت وفق بند 6 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان صادر می نماید. رای صادره حضوری وپس از ابلاغ ظرف 20 روز قابل اعتراض در تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه 35 دادگاه عمومی حقوقی تهران
حسینی - عالمی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی ب.الف. به ‬طرفیت بانک به‬ شرح دادخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره 46 مورخ 1393/2/6 صادره از شعبه 35 دادگاه عمومی (حقوقی) تهران که متضمن صدور قرار رد دعوی خواهان به‬ لحاظ اعتبار امر مختومه دایر بر اعلام و احراز بی‬ اعتباری و ابطال امضایات منتسب به خواهان می باشد صرف‬نظر از اینکه دعوی مذکور یحتمل غیرترافعی نیز تلقی شود و نظر به اینکه سفته‬ های مدرکیه به ‬عنوان مستند مطالبات بانک در آراء قبلی مورد حکم واقع شده و طرح دعوی مستقل به جهت بی ‬اعتباری آن‬ها قابلیت پذیرش ندارد مع ‬الوصف با عنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادر گردیده و اعتراض موجه و ایراد موثری که موجبات نقض و بی‬ اعتباری آن را فراهم آورد در این مرحله از دادرسی به‬ عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچ ‬یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‬های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقرات ماده 353 قانون آیین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و استوار می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
موسوی – شفیعی

قاضی:
موسوی , حسینی , عالــمی , شفیعی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 84 - در موارد زیر خوانده می تواند ضمن پاسخ نسبت به ماهیت دعوا ایراد کند: 1 - دادگاه صلاحیت نداشته باشد. 2 - دعوا بین همان اشخاص در همان دادگاه یا دادگاه هم عرض دیگری قبلا" اقامه شده و تحت رسیدگی باشد و یا اگر همان دعوا نیست دعوایی باشد که با ادعای خواهان ارتباط کامل دارد. 3 - خواهان به جهتی ازجهات قانونی از قبیل صغر عدم رشد جنون یا ممنوعیت از تصرف دراموال در نتیجه حکم ورشکستگی اهلیت قانونی برای اقامه دعوا نداشته باشد. 4 - ادعا متوجه شخص خوانده نباشد. 5 - کسی که به عنوان نمایندگی اقامه دعوا کرده از قبیل وکالت یا ولایت یا قیمومت و سمت او محرز نباشد. 6 - دعوای طرح شده سابقا بین همان اشخاص یا اشخاصی که اصحاب دعوا قائم مقام آنان هستند رسیدگی شده نسبت به آن حکم قطعی صادر شده باشد. 7 - دعوا بر فرض ثبوت اثر قانونی نداشته باشد از قبیل وقف و هبه بدون قبض. 8 - مورد دعوا مشروع نباشد. 9 - دعوا جزمی نبوده بلکه ظنی یا احتمالی باشد. 10 - خواهان در دعوای مطروحه ذی نفع نباشد. 11 - دعوا خارج از موعد قانونی اقامه شده باشد.

مشاهده ماده 84 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM