رای قضایی شماره 9309970910000656

رای قضایی شماره 9309970910000656

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970910000656


شماره دادنامه قطعی:
9309970910000656

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/08/25

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
شعبه دیوان عالی کشور

عنوان رای:
شرط تحقق قتل عمد

پیام رای:
علم مرتکب به نوعا کشنده بودن عمل ارتکابی در انتساب قتل عمدی شرط است و در صورتی که حساسیت محل جرح نوعا برای اشخاص متعارف نبوده و علم و اطلاع متهم نیز در این خصوص احراز نگردد قتل عمدی محسوب نمی شود.

رای خلاصه جریان پرونده
پیرو گزارش سابق این شعبه که از تکرار آن خودداری می شود آقای م. به اتهام قتل عمدی آقای م. از طریق درگیری در نزاع دسته جمعی و ایراد جرح با چاقو به ران مقتول تحت تعقیب قرار گرفت. شعبه چهارم دادگاه کیفری استان فارس به موضوع رسیدگی نموده طی دادنامه شماره 145- 01/09/90 رای به قصاص نفس صادر نموده و با تجدیدنظرخواهی وکیل محکوم علیه این شعبه دیوان عالی کشور طی دادنامه شماره 00712- 17/10/91 با این استدلال که در خصوص کشنده بودن عرفی فعل انتسابی تحقیق کافی نشده و نظریه پزشک قانونی حاکی است در صورت عدم درمان به موقع و صحیح کشنده محسوب می شود که لازم است با ارجاع به کمیسیون پزشکی اظهارنظر صریح گردد و این که در رابطه با کیفیت وقوع حادثه بررسی دقیق نشده است رسیدگی را ناقص دانسته و با نقض رای پرونده به همان شعبه ارجاع این بار شعبه مزبور اقدام به رسیدگی کرده نظریه کمیسیون پزشکی قانونی حاکی است در حین درگیری و برخوردهای متقابل در هر حالتی جسم برنده و نوک تیز می توانسته وارد بدن شود که در حالت کلی جرح ناحیه ران نوعا کشنده محسوب نمی شود و در مورد این متوفی جراحت وارده به مصدوم با توجه به پارگی شریانی ران کشنده می باشد اقلیت که یکی از مستشاران دادگاه می باشد اعلام نموده است آلت قتاله در حین کشمکش و گلاویز بودن و درگیر بودن با یکدیگر در دست هر دو بوده است. اظهارات گواهان صراحتی مبنی بر این که چگونه آلت مکشوفه در شریان رانی نفوذ نموده است ندارد اظهارات گواهان صرفا مبنی بر درگیر بودن طرفین (متهم با مقتول) می باشد بنابه مراتب مذکور هم در اصل انتساب فعل ارتکابی به متهم و هم خصوصیت قتل موضوع از باب لوث است در حال حاضر دلیل قطعی بر انتساب فعل به متهم وجود ندارد تا به تبع آن بتوان خصوصیت قتل را نیز تعیین نمود و موجبی جهت محکومیت متهم متصور نمی باشد (ص 436). مستشار دیگر شعبه با استناد به نظریه پزشک دایر به این که در صورت عدم درمان به موقع و صحیح صدمه وارده کشنده محسوب می گردد که آنچه در پرونده مشهود است بلافاصله پس از درگیری اعزام مرحوم به درمانگاه به موقع انجام گرفته و این که پزشک اعلام نموده است در مورد متوفی جراحت وارده به وی با توجه به پارگی شریان رانی کشنده محسوب می شود عقیده بر قتل عمد و قصاص داشته است (ص 437). اکثریت دادگاه طی دادنامه تجدیدنظرخواسته با احراز اصل انتساب عمل به متهم و این که حساس بودن و خطرناک بودن کشاله ران برای اشخاص متعارف نبوده و علم و اطلاع متهم نیز در این خصوص احراز نشده است و اصابت قمه به ناحیه کشاله ران مقتول در اثر کشمکش عمدی متهم ایجاد شده است ولی رفتار متهم منطبق با ماده 206 قانون مجازات اسلامی 1370 و ماده 290 قانون مجازات اسلامی 1392 هست لذا قتل شبه عمدی تشخیص و متهم به پرداخت دیه محکوم شده است. رای صادره مورد اعتراض وکیل اولیای دم قرار گرفته پرونده به این شعبه ارجاع با قرایت گزارش آقای رزاقی و ملاحظه نظریه آقای حاتمی دادیار دادسرای دیوان عالی کشور مبنی بر نقض رای به شرح زیر اقدام به صدور رای می گردد.

رای شعبه دیوان عالی کشور
با توجه به تحقیقات انجام داده و محتویات پرونده و مفاد رای سابق الصدور این شعبه و صراحت نظریه کمیسیون پزشکی قانونی دایر به این که در حالت کلی جرح ناحیه ران نوعا کشنده محسوب نمی شود و تصریح دادگاه به حصول علم بر این که اصابت چاقو به کشاله ران مقتول در اثر کشمکش طرفین ایجاد شده و تاکید بر حصول علم به این که متهم علم به کشنده بودن عمل ارتکابی نداشته است (مفاد ماده 290 قانون مجازات اسلامی 1392) و این که از سوی تجدیدنظرخواه دلیل قاطعی که موجب نقض رای صادر گردد اقامه نشده است دادنامه تجدیدنظرخواسته شماره 0110- 30/05/93 صادره از شعبه چهارم دادگاه کیفری استان فارس از حیث تشخیص عمدی نبودن قتل و عدم ترتب قصاص که مورد تجدیدنظرخواهی است مطابق موازین تشخیص و مستندا به بند الف ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تایید می گردد.
رییس شعبه ؟ دیوان عالی کشور ـ مستشار
فاضل ـ رزاقی

قاضی:
مرتضی فاضل , عزیزالله رزاقی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 206 ـ در مواردی که اشاره مفهوم نباشد یا قاضی به زبان شخصی که سوگند یاد می کند آشنا نباشد و یا اداءکننده سوگند قادر به تکلم نباشد دادگاه به وسیله مترجم یا متخصص امر مراد وی را کشف می کند.

مشاهده ماده 206 قانون مجازات اسلامی

ماده 290 ـ جنایت در موارد زیر عمدی محسوب می شود: الف ـ هرگاه مرتکب با انجام کاری قصد ایراد جنایت بر فرد یا افرادی معین یا فرد یا افرادی غیرمعین از یک جمع را داشته باشد و در عمل نیز جنایت مقصود یا نظیر آن واقع شود خواه کار ارتکابی نوعا موجب وقوع آن جنایت یا نظیر آن بشود خواه نشود. ب ـ هرگاه مرتکب عمدا کاری انجام دهد که نوعا موجب جنایت واقع شده یا نظیر آن می گردد هرچند قصد ارتکاب آن جنایت و نظیر آن را نداشته باشد ولی آگاه و متوجه بوده که آن کار نوعا موجب آن جنایت یا نظیر آن می شود. پ ـ هرگاه مرتکب قصد ارتکاب جنایت واقع شده یا نظیر آن را نداشته و کاری را هم که انجام داده است نسبت به افراد متعارف نوعا موجب جنایت واقع شده یا نظیر آن نمی شود لکن درخصوص مجنی علیه به علت بیماری ضعف پیری یا هر وضعیت دیگر و یا به علت وضعیت خاص مکانی یا زمانی نوعا موجب آن جنایت یا نظیر آن می شود مشروط بر آنکه مرتکب به وضعیت نامتعارف مجنی علیه یا وضعیت خاص مکانی یا زمانی آگاه و متوجه باشد. ت ـ هرگاه مرتکب قصد ایراد جنایت واقع شده یا نظیر آن را داشته باشد بدون آنکه فرد یا جمع معینی مقصود وی باشد و در عمل نیز جنایت مقصود یا نظیر آن واقع شود مانند اینکه در اماکن عمومی بمب گذاری کند. تبصره 1 ـ در بند (ب) عدم آگاهی و توجه مرتکب باید اثبات گردد و در صورت عدم اثبات جنایت عمدی است مگر جنایت واقع شده فقط به علت حساسیت زیاد موضع آسیب واقع شده باشد و حساسیت زیاد موضع آسیب نیز غالبا شناخته شده نباشد که در این صورت آگاهی و توجه مرتکب باید اثبات شود و در صورت عدم اثبات جنایت عمدی ثابت نمی شود. تبصره 2 ـ در بند (پ) باید آگاهی و توجه مرتکب به اینکه کار نوعا نسبت به مجنی علیه موجب جنایت واقع شده یا نظیر آن می شود ثابت گردد و درصورت عدم اثبات جنایت عمدی ثابت نمی شود.

مشاهده ماده 290 قانون مجازات اسلامی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM