اعتراض منسوب به شرکت ک.و. با وکالت آقای ه.پ. در برابر ش. با وکالت بعدی آقایان ع.ز. و م.ج. نسبت به دادنامه صادره از سوی شعبه محترم 38 دادگاه عمومی حقوقی تهران به شماره 546 مورخ 1393/6/5 از جهت صدور قرار عدم استماع دعوی در قبال خواسته
مطالبه وجه شرکت تجدیدنظرخواه بهخاطر درج داوری در ضمن
قرارداد مستند دعوی (2409 الف 90 مورخ 1390/3/31) و عدم اقبال طرفین به انجام آن قبل از طرح دعوی مذکور به نظر قرین توجیه می باشد زیرا مدلول ماده 16
قرارداد مذکور راجع به چگونگی حل اختلاف آنان بدوا موضوع را به کمیسیون مرکب از نمایندگان تام الاختیار طرفین یاد آور [می کند] که اولا در اینباره مکاتبات ابرازی طرفین مورد استقبال دو شرکت قرار نگرفته و عملا سازش از این طریق منتفی شده است ثانیا مرحله بعدی حل اختلاف به انجمن صنفی کارفرمایی شرکت های تولید تعمیر و نگهداری ادوات ریلی احصاء که نامه دبیرخانه این انجمن به پیوست دادخواست تجدیدنظرخواهی شرکت ک.و. حاکی از انحلال آن می باشد لاجرم با وصف لحاظ احاله به مراجع قضایی در مرحله سوم مآلا طرح دعوی کنونی به درستی مطرح گردیده و قابلیت رسیدگی در محاکم را دارا خواهد بود بر این اساس دادگاه بنا به مراتب مذکور زمینه بررسی ماهیت دعوی را فراهم و به استناد ماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و به منظور ادامه رسیدگی به دادگاه محترم صادر کننده قرار اعاده می نماید. این رای قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 49 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
صداقتی – شعبانلو