رای قضایی شماره 9309970223001377

رای قضایی شماره 9309970223001377

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970223001377


شماره دادنامه قطعی:
9309970223001377

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/08/27

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
شرط اعتراض ثالث به توقیف مال

پیام رای:
در دعوی اعتراض ثالث به توقیف خودرو به استناد سند عادی چنانچه معترض ثالث نتواند پرداخت ثمن را ثابت کرده و مبایعه نامه مستند دعوی فاقد کد رهگیری باشد حکم به رد دعوی صادر خواهد شد.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی آقای م.م. شغل آزاد با وکالت آقای ت.م. به طرفیت خانم م.ش. با وکالت آقایان الف.ب. و ح.س.2 آقای م.ر. به خواسته رفع اثر از اموال توقیفی منقول بدین شرح که وکیل خواهان با ارایه دادخواست اعلام نموده مطابق مبایعه‬ نامه عادی مورخ 1392/10/25 که کپی آن پیوست می باشد موکل یک دستگاه اتومبیل سواری هیوندای سوناتا مدل 2014 را با مشخصات رنگ سفید صدفی چهار سیلندر شماره پلاک.. . را از خوانده ردیف دوم آقای م. ر. خریداری نموده و کلیه حقوق مترتبه مورد معامله عرفا و شرعا به وی تعلق گرفته است و اتومبیل تحویل موکل گردیده است خوانده ردیف اول خانم م.ش. با اقامه دعوی برای اخذ مهریه با انجام مراحل قانونی قرار تامین خواسته به شماره 1664 -1392/12/7 خودرو مذکور را توقیف نموده است این عمل مانع تنظیم سند رسمی در موعد مقرر گردیده است تقاضای منع توقیف و اعلام مراتب به راهنمایی و رانندگی را دارد. خوانده ردیف دوم نیز با حضور در دادگاه اظهارات وکیل خواهان را تایید نموده است. وکیل خانم م.ش. (خوانده ردیف اول) در دفاع اعلام نموده معامله انجام شده اعتبار قانونی ندارد و صوری است چک‬ هایی که بابت خرید خودرو به م.ر. ارایه شده وصول نشده خواهان با استفاده از یک وسیله قانونی برای تحقق هدف نامشروع خود متمسک و متوسل به این مبایعه ‬نامه گردیده است و اینگونه دعاوی در محاکم خانواده جهت فرار از تادیه مهریه و آزادسازی اموال توقیفی بسیار متداول است. در مبایعه ‬نامه موضوع دعوی به یک فقره چک تضمینی به مبلغ 380000000 ریال اشاره شده لیکن چنین چکی وجود نداشته و ندارد و خواهان دلیلی بر وجود چنین چکی ابراز و اقامه ننموده است آقای م. ر در تاریخ 1392/11/14 با خودرو سوناتای موضوع خواسته به درب منزل موکله مراجعه داشته که مراتب در منظر و مریی شهود و گواهان حاضر در صحنه طی اظهارات ارایه در مرجع انتظامی ثبت و ضبط گردیده است لذا بطلان دعوی خواهان مورد تمناست. نظر به مراتب مذکور و دفاعیات موجه وکیل خوانده ردیف اول خانم م.ش. و اینکه خواهان پرداخت ثمن را به اثبات نرسانده و از طرفی نیز مبایعه ‬نامه پیوستی فاقد کدرهگیری لذا مبایعه ‬نامه استنادی اعتبار پذیرش در دادگاه را ندارد دادگاه مستندا به ماده 1257 از قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می دارد رای صادر شده حضوری است ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 262 دادگاه عمومی خانواده 2 تهران
پاداش اصل

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1- م.م. 2- م. ر. با وکالت آقای ح.ب. به طرفیت خانم م. ش. با وکالت آقای الف.ب. نسبت به دادنامه شماره 1031-1393/6/31 صادره از شعبه 262 دادگاه عمومی تهران که به‬ موجب آن اعتراض آقای م.م. نسبت به توقیف یک دستگاه اتومبیل با مشخصات مذکور در دادنامه بدوی و درخواست وی مبنی بر صدور حکم بر رفع توقیف از اتومبیل یاد شده که در اجرای قرار تامین خواسته از اموال آقای م.ر در حق تجدیدنظرخوانده بابت مهریه توقیف شده است بلادلیل تشخیص و حکم بر رد دعوی وی صادر گردیده است با توجه به مندرجات پرونده و لوایح اعتراضی و دفاعی و توضیحات طرفین و مستندات رای و استدلال دادگاه دادنامه تجدیدنظر خواسته مطابق قانون و دلایل موجود در پرونده صادر شده و مخالفت آن با موازین شرعی محرز نیست لذا با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه مذکور تایید می شود. این رای قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
بیگدلی – ارژنگی

قاضی:
پاداش اصل , محرمعلی بیگدلی , ارژنگی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 1257 - هرکس مدعی حقی باشد باید آن را اثبات کند و مدعی علیه هر گاه در مقام دفاع مدعی امری شود که محتاج به دلیل باشد اثبات امر برعهده او است.

مشاهده ماده 1257 قانون مدنی

ماده 358 - چنانچه دادگاه تجدیدنظر ادعای تجدیدنظرخواه را موجه تشخیص دهد رای دادگاه بدوی را نقض و رای مقتضی صادر می نماید. در غیر این صورت با رد درخواست و تایید رای پرونده را به دادگاه بدوی اعاده خواهد کرد.

مشاهده ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM