رای قضایی شماره 9309970222801132

رای قضایی شماره 9309970222801132

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970222801132


شماره دادنامه قطعی:
9309970222801132

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/08/27

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
ارزش اثباتی شهادت شهود

پیام رای:
شهادت شهود در مقابل اسناد رسمی قابل پذیرش است.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست آقای ه.ف. به ولایت از ع. به طرفیت اداره ثبت احوال به خواسته اصلاح سند سجلی به شماره 0251223817 به تاریخ تولد 1388/7/4 و صدور سند سجلی جدید با تاریخ تولد 1388/6/30 به استناد سند سجلی به آن شرح که خواهان اعلام داشته مامور ثبت احوال به هنگام تنظیم سند در ثبت تاریخ تولد فرزندان مرتکب اشتباه شده است و به جای ثبت تاریخ تولد 1388/6/30 تاریخ تولد 1388/7/4 را به ثبت نموده است دادگاه با عنایت به اظهارات شهود تعرفه شده خواهان به صحت ادعای وی ادای گواهی نموده است و با عنایت به این که بر اساس نظریه شورای نگهبان استماع شهادت شهود در مقابل اسناد رسمی قابل پذیرش بوده و نظر به آن که رفع اشتباه از اسناد سجلی پس از صدور شناسنامه با رد صلاحیت هییت حل اختلاف موضوع ماده سه قانون ثبت احوال خارج است لذا دادگاه به استناد بند 2 ماده سه آن قانون حکم به اصلاح سند سجلی موصوف در قسمت تاریخ تولد با حفظ سایر مشخصات خواهان از 1388/7/4 به 1388/6/30 صادر و اعلام می دارد رای حضوری و ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه‬های محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 126 دادگاه عمومی حقوقی تهران - یعقوبی محمودآبادی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال شمال تهران به ‬طرفیت آقای ه.ف. به ولایت از ع.ف. نسبت به دادنامه شماره 0536 مورخ 1393/6/9 صادره از شعبه محترم 126 دادگاه عمومی (حقوقی) تهران موضوع پرونده کلاسه 0441 که به ‬موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به اصلاح سند سجلی به شماره 251223817 به تاریخ تولد 1388/7/4 و صدور سند سجلی جدید با تاریخ تولد 1388/6/30 به‬ شرح منعکس در دادنامه اصدار گردیده با توجه به مجموع محتویات پرونده مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه مفاد لایحه دفاعیه تجدیدنظرخوانده مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته نظر به اینکه دادنامه معترض ‬عنه از جهت رسیدگی رعایت اصول و قواعد دادرسی و انطباق آن با قانون فاقد اشکال قانونی و منقصت قضایی می باشد و جهات تجدیدنظرخواهی منطبق با جهات مقرر در ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد و در این مرحله از رسیدگی نیز ایراد و اعتراض موجه و مدللی که قابل امعان نظر باشد و موجب بی‬ اعتباری و نقض آن شود از ناحیه تجدیدنظرخواه ارایه نگردیده بناء علی‬هذا دادگاه به ‬استناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون مرقوم ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می نماید رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
نامدار – زجاجی

قاضی:
رمضان نامدار , یعقوبی محمودآبادی , زجاجی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM