در صورت انعقاد قرارداد بین اشخاص حقیقی به صرف وجود مهر شرکت در ذیل قرارداد شرکت طرف قرارداد محسوب نشده و لزومی به دعوا به طرفیت آن نیست.

در خصوص دعوی آقای م.ر. ک. (ح.) با وکالت آقای س. ح.ز. به طرفیت آقای ع. ع. به خواسته الزام خوانده به انجام تعهد مفاد قرارداد مورخ 1390/7/23 با احتساب خسارات قراردادی با جلب نظرکارشناس مقوم به 51/000/000 با احتساب خسارات دادرسی. دادگاه با صرف نظر از جزییات مفاد قرارداد نظر به اینکه برگه قرارداد استنادی ممهور به مهر شرکت ش. به شماره ثبت 269679 می باشد و طرح دعوای مربوط به شرکت با توجه به شخصیت حقوقی آن می بایست علیه شرکت باشد و خوانده در این پرونده شخص حقیقی است و شخص حقیقی نماینده شرکت است و طرح دعوا علیه نماینده فاقد وجاهت قانونی است لذا مستندا به ماده 2 از قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوا صادر و اعلام می گردد. این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس علی البدل شعبه سوم دادگاه عمومی-حقوقی پاکدشت - علی اصغر ابراهیمی

در خصوص دادخواست آقای س. ح.ز. وکیل دادگستری به وکالت از آقای م.ر. ک. به طرفیت آقای ع. ع. به خواسته تجدیدنظرخواهی ازدادنامه 1069-1392/11/26 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان پاکدشت که به موجب این دادنامه در مورد دعوای تجدیدنظرخواه به خواسته الزام خوانده به انجام تعهد موضوع قرارداد عادی 1390/11/23 با احتساب خسارات قرارداد با جلب نظر کارشناس با این استدلال که چون در قرارداد مهر شرکت حک شده خواهان باید دعوای خود را به طرفیت شرکت بدهد نه شخص حقیقی به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مبنی بر قرار رد دعوای خواهان صادر گردیده است حالیه با توجه به محتویات پرونده و قرار داد تنظیمی که بین دو شخص حقیقی تنظیم شده شرکت سمتی در قرارداد ندارد لذا طرح دادخواست به نحو صحیح بوده و قرار رد دعوای صادره مطابق قانون نمی باشد و این دادگاه به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن صدور حکم به نقض قرار تجدیدنظر خواسته به شماره 1069-1392/11/26 پرونده را جهت ادامه رسیدگی به ماهیت دعوا و اصدار رای مقتضی به دادگاه صادرکننده قرار اعاده می نماید رای صادره قطعی است.
مستشار شعبه 43 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
سید ابو الحسن قاسمی - محمد حسین عبداللهی