رای قضایی شماره 9309970905601403

رای قضایی شماره 9309970905601403

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970905601403


شماره دادنامه قطعی:
9309970905601403

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/08/19

گروه رای:
اداری

نوع مرجع:
شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

عنوان رای:
عدم عطف بما سبق نمودن مقررات دولتی

پیام رای:
عطف بما سبق نمودن مصوبات دولتی به دلیل تضییع حقوق مکتسب اشخاص فاقد وجاهت قانونی است.

رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
شاکی به شرح دادخواست تقدیمی به طرفیت خوانده [اداره کل دادگستری] به خواسته پرداخت وجوه حق مرخصی مناطق محروم در سال های 86 و87 را مطرح نموده است طرف شکایت در لایحه دفاعیه مثبوت به شماره فوق الاشعار مقرر می دارد آقای س.م. فرزند س. کارمند دادگستری شهرستان بویراحمد (یاسوج) می باشد که جزء دهستان ها و روستاهای مناطق محروم محسوب نگردیده و تقاضای رد شکایت شاکی می گردد علی هذا با عنایت به محتویات پرونده و لایحه دفاعیه واصله و اینکه یاسوج جزء مناطق محروم می باشد به استناد مواد 7 و 13 قانون دیوان عدالت اداری رای به ورود شکایت صادر و اعلام می گردد. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 23 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
فرجی ـ اسکندری

رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
نظر به اینکه به موجب قانون جذب نیروی انسانی به مناطق محروم اعلام مناطق محروم و دورافتاده جنگی به عهده هیات وزیران محول شده است و هیات وزیران نیز به موجب مصوبات متعدد مناطق محروم را تعیین کرده است که از جمله در سال 1384 به موجب مصوبه شماره 12290/ت /33051 مورخ 84/3/24 شهر یاسوج جزء مناطق محروم اعلام شده و مشمول قانون یاد شده قرار گرفته است و هر چند هیات وزیران به موجب مصوبه شماره 76229/ت/40996 مورخ 88/4/10 هیات وزیران اقدام به تعیین فهرست جدول مناطق محروم نموده و شهر یاسوج را از شمول فهرست مذکور خار ج نموده است لیکن با توجه به اینکه هیات وزیران در سال 1388 نسبت به سنوات 1386 و 1387 تعیین تکلیف کرده است؛ در حالی که ماده یک قانون جذب نیروی انسانی به مناطق محروم مبنی بر پرداخت فوق العاده جذب مخصوص کارکنان یاد شده در سنوات 1386 و 1387 بر اساس مصوبات قبلی در مصوبه سال 1384 اجراء شده است و چون هیات وزیران در سال 1388 مبادرت به تصویب مقرره برای سال های 86 و 87 نموده و در مواردی که مصوبه متضمن حکمی بر سلب حق از اشخاص گردد به دلیل اینکه عطف به ماسبق نمودن آن موجب تضییع حقوق مکتسب اشخاص می گردد فاقد توجیه قانونی است؛ بنابراین با استناد به اصل 170 قانون اساسی مصوبه مذکور در خصوص شاکی قابلیت اجراء نداشته لذا رای معترض عنه در نتیجه مطابق مقررات تشخیص و ضمن عدم پذیرش تقاضای اعمال ماده 79 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری رای معترض عنه تایید می گردد. رای صادره قعطی است.
مستشاران شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
مولابیگی ـ فرجی

قاضی:
غلامرضا مولابیگی , محمدناصر فرجی , قاسم اسکندری

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 7ـ دیوان می تواند به تعداد مورد نیاز کارشناسانی از رشته های مختلف که حداقل دارای ده سال سابقه کار اداری و مدرک کارشناسی یا بالاتر باشند به عنوان مشاور دیوان داشته باشد. در صورت نیاز هریک از شعب به مشاوره و کارشناسی به درخواست شعبه یا به تشخیص رئیس دیوان کارشناس مشاور توسط رئیس دیوان به شعبه معرفی می شود. در این صورت کارشناس پس از بررسی موضوع نتیجه را به طور مکتوب به شعبه ارائه می کند تا در پرونده درج شود. قاضی شعبه با ملاحظه نظر وی مبادرت به صدور رای می نماید. تبصره ـ حقوق و مزایای مشاورینی که در اجرای ماده (9) قانون دیوان عدالت اداری مصوب 25/9/1385 منصوب شده اند مطابق مقررات زمان انتصاب محاسبه و پرداخت می شود.

مشاهده ماده 7 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری

ماده 13ـ اثر ابطال مصوبات از زمان صدور رای هیات عمومی است مگر در مورد مصوبات خلاف شرع یا در مواردی که به منظور جلوگیری از تضییع حقوق اشخاص هیات مذکور اثر آن را به زمان تصویب مصوبه مترتب نماید.

مشاهده ماده 13 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری

ماده 79ـ در صورتی که رئیس قوه قضائیه یا رئیس دیوان رای قطعی شعب دیوان را خلاف بین شرع یا قانون تشخیص دهند رئیس دیوان فقط برای یک بار با ذکر دلیل پرونده را برای رسیدگی ماهوی و صدور رای به شعبه همعرض ارجاع مینماید. رای صادر شده قطعی است. تبصره ـ چنانچه رای قطعی موضوع این ماده از شعبه بدوی صادر شده باشد در این صورت پرونده برای صدور رای به شعبه تجدیدنظر ارجاع می گردد.

مشاهده ماده 79 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM