رای قضایی شماره 9409970220800143

رای قضایی شماره 9409970220800143

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9409970220800143


شماره دادنامه قطعی:
9409970220800143

تاریخ دادنامه قطعی:
1394/02/28

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
اثر خط زدن عبارت به حواله کرد در چک

پیام رای:
خط زدن عبارت به حواله کرد در چک دلالت بر توافق طرفین مبنی بر عدم واگذاری چک از سوی دارنده به ثالث را دارد؛ بنابراین در صورت انتقال ثالث ذینفع در طرح دعوی نیست.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خواهان 1- آقای س.الف. م. با وکالت آقای س. ن. به طرفیت خوانده آقای ب. ج.ع. به خواسته مطالبه وجه چک شماره 237209/2367 مورخ 1392/10/27 به مبلغ 257/117/870 ریال به انضمام مطالبه خسارات دادرسی به شرح مندرج در دادخواست خوانده در مقام دفاع اظهار داشته این چک بابت اختلافات مالی مطروحه در شرکت م. و به اعتبار صورت جلسه ای صادر شده و توافقاتی میان طرفین حاصل شده که در نتیجه این چک در اختیار شرکت مذکور بر اساس اصل آزادی اراده قرار گرفت و حواله کرد آن خط زده شد تا صرفا شرکت بتواند وجه آن را مطالبه نماید بنابراین خواهان این دعوی اساسا ذینفع در طرح دعوی نمی باشد تقاضای رد دعوی خواهان را دارم. نظر به محتویات پرونده از جمله تصویر مصدق چک موضوع دعوی که مبین حذف بخش (یا به حواله کرد) چک می باشد و این امر دلالت بر توافق طرفین مبنی بر عدم واگذاری چک از سوی دارنده به ثالث را دارد و توافق مذکور برای طرفین نیز لازم الرعایه بود بنابراین دادگاه خواهان را در طرح دعوی ذینفع ندانسته و مستند به مواد 2 و 89 بند 10 ماده 84 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 109 دادگاه عمومی حقوقی تهران - استیان نیا

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان س. ن. و م. ر. به وکالت از آقای س.الف. م. به طرفیت آقای ب. ج.الف. نسبت به دادنامه­ ی شماره 9309970010800868 مورخ 1393/8/17 صادره از شعبه ی 109 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه نسبت به خواسته نخستین وی مبنی بر الزام تجدیدنظرخوانده به پرداخت مبلغ 257/117/870 ریال بابت وجه یک فقره چک به شماره ی 237209/2367 مورخ 1392/10/27 به انضمام مطالبه خسارات دادرسی اصدار یافته است. نظر به دادخواست تجدیدنظرخواهی و لوایح متبادله بین طرفین پرونده و با توجه به مفاد ماده 312 قانون تجارت که امکان صدور چک در وجه حامل را پیش بینی کرده است و صادر کننده چک با خط زدن عبارت ((یا به حواله کرد)) در واقع اراده ­ی خود را به این نحو ابراز کرده است و دارنده چک نیز با این اراده موافق بوده است دادگاه دادنامه ­ی تجدیدنظر خواسته را مطابق با مقررات قانونی و اصول و قواعد دادرسی می داند از ناحیه تجدیدنظرخواه ادله و مدارک موجه و مستدلی که نقض دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید ارایه نگردید و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات قانونی مقید در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 انطباق ندارد بنا به مراتب دادگاه با استناد به مواد 353 و 365 همان قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را تایید و استوار می نماید و اعلام می دارد. رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
علی اکبر شریعت - عباس موذن

قاضی:
شریعت , غلامعلی راستیان نیا , عباس موذن

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 84 - در موارد زیر خوانده می تواند ضمن پاسخ نسبت به ماهیت دعوا ایراد کند: 1 - دادگاه صلاحیت نداشته باشد. 2 - دعوا بین همان اشخاص در همان دادگاه یا دادگاه هم عرض دیگری قبلا" اقامه شده و تحت رسیدگی باشد و یا اگر همان دعوا نیست دعوایی باشد که با ادعای خواهان ارتباط کامل دارد. 3 - خواهان به جهتی ازجهات قانونی از قبیل صغر عدم رشد جنون یا ممنوعیت از تصرف دراموال در نتیجه حکم ورشکستگی اهلیت قانونی برای اقامه دعوا نداشته باشد. 4 - ادعا متوجه شخص خوانده نباشد. 5 - کسی که به عنوان نمایندگی اقامه دعوا کرده از قبیل وکالت یا ولایت یا قیمومت و سمت او محرز نباشد. 6 - دعوای طرح شده سابقا بین همان اشخاص یا اشخاصی که اصحاب دعوا قائم مقام آنان هستند رسیدگی شده نسبت به آن حکم قطعی صادر شده باشد. 7 - دعوا بر فرض ثبوت اثر قانونی نداشته باشد از قبیل وقف و هبه بدون قبض. 8 - مورد دعوا مشروع نباشد. 9 - دعوا جزمی نبوده بلکه ظنی یا احتمالی باشد. 10 - خواهان در دعوای مطروحه ذی نفع نباشد. 11 - دعوا خارج از موعد قانونی اقامه شده باشد.

مشاهده ماده 84 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 312 ـ چک ممکن است در وجه حامل یا شخص معین یا به حواله کرد باشد ممکن است به صرف امضاء در ظهر به دیگری منتقل شود.

مشاهده ماده 312 قانون تجارت

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM