اگر شخصی به نام دیگری غیر از آنچه در سند سجلی دارد اشتهار داشته باشد می تواند نام خود را تغییر دهد هرچند نام وی از نام های مرسوم و متداول باشد.

در خصوص دادخواست خانم ف. ع. به طرفیت اداره ثبت احوال تهران به خواسته تغییر نام از ف. به ت. به استناد شهادت شهود خلاصتا خواهان اظهار داشته در سطح اجتماع با نام ت. شهرت داشته و داشتن نام متفاوت از سند سجلی برای نامبرده مشکلاتی فراهم نموده خوانده طی لایحه ای دفاع نموده نام ف. از اسامی متداول و سند سجلی از جمله اسناد رسمی است نظر به این که 1-شهود تعرفه شده از ناحیه خواهان بر صحت ادعای وی ادای گواهی نموده اند 2- هرچند حسب مقررات قانون ثبت احوال انتخاب نام در اوان طفولیت از حقوق و حتی وظایف والدین است ولی داشتن چنین حق و یا تکلیفی منافاتی با تغییر نام توسط شخص در زمان کبر نداشته و شخص می تواند هرگاه نام منتخب را مورد دلخواه ندانسته آن را تغییر دهد 3- اصولا نام جزء شخصیت افراد و از ارکان تشکیل دهنده آن می باشد و هر گاه شخص ذی شعور خللی در ارکان شخصیتی خود احساس نماید عقلا و منطقا باید این حق را داشته باشد که نسبت به تغییر آن و قوام شخصیت بر اساس دلخواه عمل نماید 4-نام جزء حقوق اجتماعی افراد بوده که اصل 20 قانون اساسی آن را به رسمیت شناخته و تغییر آن اعمال حق اجتماعی است 5- داشتن نامی متفاوت از سند سجلی مشکلاتی را برای شخص با داشتن نام مستعار در سطح اجتماع فراهم و در زمان مخاطب قرار گرفتن چه بسا باعث عدم شناسایی گردد. لذا دعوی را ثابت تشخیص و مستندا به ماده 8 قانون ثبت احوال و رای وحدت رویه 224 مورخ 1349/7/8 دیوان محترم عالی کشور حکم به محکومیت اداره خوانده به تغییر نام خواهان از ف. به ت. با حفظ سایر مشخصات صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 126 عمومی-حقوقی تهران - یوسف یعقوبی محمودآبادی

در خصوص تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال تهران به طرفیت خانم ف. ع. نسبت به دادنامه شماره 301147 مورخ 1393/10/29 صادره از شعبه 126 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به تغییر نام تجدیدنظر خوانده از ف. به ت. صادر گردیده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی تجدیدنظرخواه و پاسخ آن نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی ایراد و اعتراض موثر و مدللی که گسیختن دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد واشکال اساسی می باشد وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچ یک از شقوق موضوع مندرج در ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اخیرماده 358 همان قانون حکم به تایید دادنامه تجدیدنظر خواسته صادر و اعلام می ­کند. این رای قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 50 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
محمد زیوری - داود شعبانلو