رای قضایی شماره 9309970925001338

رای قضایی شماره 9309970925001338

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970925001338


شماره دادنامه قطعی:
9309970925001338

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/08/06

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
شعبه دیوان عالی کشور

عنوان رای:
تاثیر ارائه دادنامه جدید مبنی بر برائت شرکاء جرم در اعاده دادرسی

پیام رای:
ارائه دادنامه جدید مبنی بر برائت شرکاء جرم موجب پذیرش تقاضای اعاده دادرسی شریک دیگر است.

رای خلاصه جریان پرونده
مستندات ابرازی محکوم علیه آقای الف. دلالت دارد به موجب دادنامه شماره 1258-24/11/91 صادره از شعبه 107 دادگاه عمومی جزایی.. . در پی شکایت شاکیه خانم م. به اتهام شهادت کذب در شورای حل اختلاف جهت اخذ حصر وراثت تحت تعقیب کیفری قرار گرفته است و پرونده اتهامی در دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان.. . منجر به صدور کیفرخواست شماره 005773-28/08/91 گردیده است؛ دادگاه پس از رسیدگی به اتهام متهم با توجه به شکایت شاکیه تحقیقات مرجع انتظامی و دادسرا مفاد قرار مجرمیت و اقرار متهم به شهادت در شورای حل اختلاف و عدم دفاع موجه بزهکاریش را محرز تشخیص و مستند به ماده 650 قانون مجازات اسلامی نامبرده را به پرداخت مبلغ یک میلیون و پانصد هزار ریال به عنوان جزای نقدی در حق دولت محکوم می نماید. با اعتراض تجدیدنظرخواهی محکوم علیه شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر به موجب دادنامه شماره 76-26/01/91 اعتراض را منطبق با شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ندانسته و به استناد بند الف ماده 257 قانون مذکور با رد آن رای تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می نماید. پس از آن محکوم علیه با تقدیم لایحه ای با استناد به دادنامه قطعی شماره 751-04/07/92 شعبه دوم تجدیدنظر همدان که به موجب آن دو نفر شاهد دیگر تبریه شده اند از محضر ریاست محترم دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی می نماید. پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است.

رای شعبه دیوان عالی کشور
درخواست اعاده دادرسی محکوم علیه آقای الف. نسبت به دادنامه قطعی شماره 00076-26/01/92 صادره از شعبه هشتم تجدیدنظر استان.. به پرداخت مبلغ یک میلیون و پانصد هزار ریال جزای نقدی بابت ادای شهادت کذب می باشد وارد است؛ زیرا مستند ابرازی مشارالیه یعنی دادنامه قطعی شماره 751-04/07/92 شعبه دوم تجدیدنظر دلالت دارد که هم متقاضی و درخواست کننده حصر وراثت از اتهام تحصیل تصدیق برخلاف حقیقت (کلاهبرداری) و هم دیگر شهود به نام های آقایان ح. و ن. به جهات مندرج در رای از اتهام ادای شهادت کذب برایت حاصل نموده اند و چون همان مبانی برایت در خصوص مستدعی اعاده دادرسی نیز صادق است و مستند مذکور به عنوان دلیل جدید موضوع بند 5 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری موثر در بی گناهی تشخیص داده می شود به استناد ماده 274 همان قانون ضمن تجویز اعاده دادرسی پرونده جهت رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض محاکم تجدیدنظر.. ارجاع میی گردد.
شعبه سی وپنجم دیوان عالی کشور

قاضی:

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 650 ـ از بین بردن دو کپل به نحوی که به استخوان برسد دیه کامل و هر کدام از آنها نصف دیه کامل و قسمتی از آن به همان نسبت دیه دارد.

مشاهده ماده 650 قانون مجازات اسلامی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM