خانم س.ص. فرزند ع خانه دار ساکن خوی دادخواستی به خواسته ابطال عملیات اجرایی در پرونده کلاسه 8800336 بطرفیت آقایان م.ع. م.م. ح.و. خانم ک.ص. تقدیم دادگاه عمومی چایپاره و اظهار داشت که در پرونده اجرایی و جریان مزایده نوبت دوم در تاریخ 23/4/90 حقوق این جانبه رعایت نشده. خواهان اضافه کرده که در نظریات کارشناسی مقدار املاک ما ترک 13 قطعه ذکر شده مبلغ ده درصد پرداخت نشده و سهم این جانبه مبلغ 66272272 ریال می شود و حال آنکه مبلغ اعلامی در گواهی دفتری مورخ 25/5/90 ذکر و چون حکم به فروش است لذا برنده مزایده بایستی... و نهایتا درخواست اعمال ذیل ماده 129 قانون آیین دادرسی مدنی و تجدید جلسه مزایده دارم. پرونده در شعبه اول دادگاه عمومی مطرح و جلسه دادرسی در تاریخ 70/2/92 با حضور خواهان و غیاب خواندگان تشکیل گردید. دادگاه پرونده استنادی را مطالبه کرده است و پس از وصول پرونده خلاصه مفید آن بازنویسی شده که حاکی است نظریه کارشناسی مصون از اعتراض و ایراد مانده و در جلسه مزایده نیز کسی شرکت نکرده نظریه تکمیلی هیات سه نفره نیز ارایه و کلیه خواندگان اظهار داشته اند حاضریم سهم ال
ارث مادرمان و برادر مرحوممان به حساب خانم خواهان واریز کنیم.
وکیل خواندگان در جلسه دادرسی مورخ 2/5/92 اظهار داشته که دعوی خواهان قابلیت استماع ندارد و چراکه در پرونده اجرایی سهم دقیق هر یک از
وراث مشخص شده است خواهان نیز مدعی تخلف از مقررات قانونی در مزایده گردیده است و اضافه کرده که تاریخ جلسه مزایده به وی اعلام نشده بوده و برای پرونده ای به دادگستری مراجعه کرده بوده متوجه جلسه مزایده شده مزایده باید به خوانده ابلاغ شود اگر مزایده قانونی است چرا پس از دو سال سند ثبتی صادر نشده وبایستی شرکت کننده کل قیمت املاک را واریز می کرد نه فقط سهم ال
ارث این جانب را و یک فقره از اموال بنام س.م. به مساحت 666 مترمربع در لیست املاک نیامده و ادعای خواندگان راجع به کسر اجرت المثل از وجوه واریزی به حساب من بی وجه است چه اجرت المثل پرونده جداگانه ای دارد دادگاه با اعلام ختم رسیدگی و با این استدلال که عملیات اجرایی بر اساس قانون اجرای احکام مدنی صورت گرفته و دلیل قانونی که موجبات ابطال عملیات اجرایی را فراهم نماید ارایه نگردیده لذا دعوی غیر وارد تشخیص و حکم بطلان آن صادر می شود از دادنامه پس از ابلاغ تجدیدنظرخواهی شده مطالب لایحه تجدیدنظرخواه تکرار مطالب مطروحه در مرحله اول دادرسی است دادگاه تجدیدنظر استان پرونده استنادی را مطالبه و خلاصه آن را بازنویسی کرده و با نقض دادنامه بدوی قرار عدم استماع دعوی صادر کرده است از این دادنامه فرجام خواهی شده ولی دستور ثبت دادخواست فرجامی داده نشده فرجام خواندگان نیز متذکر شده اند که مورد با هیچ یک از موارد مذکور در ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نیست و غیرقابل فرجام خواهی است لوایح حین الشور قرایت می شود.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرایت گزارش آقای م.حیدری قاسمی عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده اجمالا مبنی بر غیرقابل طرح بودن فرجام خواهی نسبت به دادنامه شماره 00003-16/1/93 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: