اگر محکوم ‬به دیه باشد تقسیط آن به صورت مبلغ صحیح نیست بلکه اقساط باید به صورت درصدی از دیه تعیین گردد.

در خصوص دعوی آقای ع.خ. به طرفیت آقای ع.ی. به خواسته اعسار از پرداخت محکوم ‬به و تقسیط آن خواهان توضیح داده کارمند بانک. ق می باشد ماهیانه 800 هزار تومان درآمد دارند دارای منزل و موتورسیکلت است و توانایی پرداخت محکوم ‬به را ندارند می تواند سه میلیون تومان اول و الباقی ماهیانه 200/000 تومان پرداخت کنند خوانده اظهار داشت با تقسیط موافق نیست دارای منزل و ماشین و موتور هستند دادگاه با توجه به اظهارات شهود و ملاحظه فیش حقوقی خواسته وی را حمل بر صحت تشخیص مستند به ماده 30 قانون اعسار و ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیت‬های مالی با پذیرش اعسار کلی وی از پرداخت یک جای محکوم ‬به حکم بر تقسیط آن از قرار پرداخت 60/000/000 ریال همزمان با قطعیت رای و الباقی ماهیانه 4/000/000 ریال تا اقساط کامل محکوم ‬به صادر می شود. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر تهران است.
رییس شعبه 1132 دادگاه عمومی جزایی تهران
ولایی

تجدیدنظرخواهی ع.خ. نسبت به دادنامه شماره 474-1393/5/5 صادره از شعبه 1132 دادگاه عمومی جزایی تهران که به ‬موجب آن حکم بر اعسار تجدیدنظرخواه از پرداخت یکجا محکوم ‬به موضوع دادنامه شماره 843-1392/8/6 و تقسیط آن به صورت پرداخت مبلغ 60/000/000 ریال نقدا و مابقی در اقساط ماهیانه 4/000/000 ریال صادرگردیده وارد نمی ‬باشد و دادنامه در اساس صحیح بوده و خدشه ای به اساس دادنامه وارد نیست. لیکن چون محکوم ‬به به صورت دیه می باشد این دادگاه با اصلاح نحوه تقسیط به این شرح که خواهان 4 درصد دیه کامل را نقدا و مابقی را در اقساط ماهیانه نیم درصد دیه کامل تا استهلاک محکوم ‬به پرداخت نماید. مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح فوق ‬الذکر تایید می‬ نماید. رای صادره قطعی است. این رای مانع استیفاء محکوم ‬به از اموالی که بعدا از محکوم‬ علیه (خواهان) کشف شود نخواهد بود.
رییس و مستشار شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
امی – کریمی