درصورت طرح توامان دعاوی تنفیذ تقسیم نامه الزم به تنظیم سند رسمی تحویل مبیع و اخذ پایانکار و صورت مجلس تفکیکی رسیدگی همزمان به آن ها با توجه به ارتباط و تاثیر دعاوی فوق بر یکدیگر بلامانع است.

در خصوص دعوی خواهان ح.الف. با وکالت الف.ک. و م.خ. به طرفیت خوانده غ.الف. با وکالت ک.الف. به خواسته 1- تایید و تنفیذ تقسیم نامه مورخ 1388/1/19 2 -الزام به ایفاء تعهدات تقسیم نامه مبنی بر تنظیم سند یک دستگاه آپارتمان به پلاک ثبتی.. . فرعی از.. . الی.. . اصلی بخش ده تهران 3- اخذ پایانکار صورت مجلس تفکیکی 4-تحویل آپارتمان مذکور 5- مطالبه اجرت المثل 6-اخذ مفاصا حساب مالیاتی به انضمام خسارات دادرسی هریک مقوم به 51/000/000 ریال دادگاه اولا نظر به اینکه خواسته در قسمت های 5 و 6 مسترد گردیده است مستندا به بند الف ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست در این موارد صادر و اعلام می گردد. ثانیا با توجه به مفاد شهادت شهود و امضاء تقسیم نامه توسط طرفین و اینکه اختلاف در جزییات و اجرای مفاد تقسیم نامه تاثیری در اصل آن ندارد و دفاعیات خوانده به گونه ای نیست که اصل تقسیم نامه را مخدوش نماید زیرا جهل رافع مسیولیت نخواهد بود. بنابراین دادگاه دعوای خواهان را در قسمت نخست خواسته ثابت دانسته و مستندا به مواد 10190 قانون مدنی و مواد 197 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به تایید و تنفیذ تقسیم نامه عادی مورخه 1388/1/19 و محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 417/000 ریال بابت خسارات دادرسی صادر و اعلام می دارد. در خصوص سایر موارد خواسته با توجه به اینکه حکم مربوط به تایید و تنفیذ تقسیم نامه قطعی نشده و مقدمه رسیدگی در آن موارد قطعی شدن حکم یادشده در مورد اصل تقسیم نامه است دعاوی خواهان قابلیت استماع را نداشته و مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران خواهند بود.
رییس شعبه 215 دادگاه حقوقی تهران
انیس حسینی

در این پرونده آقای ح.الف. با وکالت آقایان م.خ. و الف.ک. به طرفیت آقای غ.الف. و متقابلا آقای غ.الف. با وکالت آقای ک.الف. به طرفیت آقای ح.الف. از دادنامه شماره 0037 مورخ 1393/1/26 شعبه 215 دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده اند به موجب دادنامه موصوف حکم بر تنفیذ و تایید تقسیم نامه مورخ 1388/1/19 صادر و در رابطه با خواسته های الزام به تنظیم سند آپارتمان مورد ترافع و تحویل آن و اخذ پایانکار و صورت مجلس تفکیکی با این استدلال که مادام که حکم در قسمت تایید تقسیم نامه قطعی نشده دعاوی مزبور قابلیت استماع ندارد قرار عدم استماع دعوا صادر گردیده است تجدیدنظرخواه اول از قسمت اخیر (قرار رد) و تجدیدنظرخواه دوم از قسمت محکومیت تجدیدنظرخواهی کرده اند دادگاه با بررسی اوراق پرونده اولا راجع به تجدیدنظرخواهی آقای غ.الف. اعتراض موجهی که منطبق با جهات یاد شده در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی باشد به عمل نیامده است و دادنامه تجدیدنظر خواسته در این قسمت بدون اشکال می باشد لذا ضمن رد اعتراض به استناد ماده 358 قانون مرقوم تایید می گردد ثانیا تجدیدنظرخواهی آقای م.خ. و الف.ک. به وکالت از آقای ح.الف. در قسمت قرار عدم استماع دعوا وارد و موجه است و دعوا موافق قانون طرح گردیده و با توجه به ارتباط دعاوی و تاثیر آن ها بر هم دادگاه مکلف به رسیدگی بوده لذا با انطباق جهت تجدیدنظرخواهی با بند هـ ماده 348 قانون مرقوم و به استناد ماده 353 همان قانون پرونده برای ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده می گردد. این رای قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 56 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
اهوارکی ـ رمضانی