رای قضایی شماره 9309970222700960

رای قضایی شماره 9309970222700960

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970222700960


شماره دادنامه قطعی:
9309970222700960

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/07/27

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
استناد به تامین دلیل به عنوان مبنای اعاده دادرسی

پیام رای:
اعاده دادرسی به استناد تامین دلیل که پس از صدور حکم اخذ شده باشد محکوم به بطلان است؛ زیرا واجد وصف مکتوم بودن در جریان دادرسی تلقی نمی شود.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست تقدیمی آقای الف. با وکالت آقای ب.د. به طرفیت خواندگان به اسامی اقایان ج. و د. با وکالت آقای ز. د. مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به حکم شماره 523 مورخ 1392/8/1 صادره از این شعبه به این شرح که وکیل خواهان اعاده دادرسی اعلام داشته که اولا چند مورد از خواسته ها قبل از حلول وقت رسیدگی مسترد شده ولی دادگاه خارج از موضوع خواسته نسبت به آن ها مبادرت به صدور حکم نموده است و از طرفی با توجه به ارجاع امر به کارشناسی در تاریخ 1392/10/14 از طریق شورای حل اختلاف عدم انجام تعهدات از سوی خواندگان تامین دلیل شده است. لذا تقاضای صدور حکم به شرح فوق را دارد. وکیل خواندگان دفاعا اعلام داشته که مستند اعاده دادرسی تامین دلیلی است که تاریخ 1392/10/14 تحصیل شده و تاریخ صدور رای 1392/8/1 بوده و مورد اعاده دادرسی طبق بند7ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی در مورد به دست آمدن مدارک جدید پس از صدور حکم می باشد. لذا با عنایت به مراتب فوق و مجموع اوراق و محتویات پرونده اولا در خصوص 4 فقره خواسته مطروحه در دادخواست اولیه شامل عدم به کارگیری و نصب مصالح ساختمانی مطابق با ماده 3 و عدم حفر چاه به عنوان فاضلاب و عدم اجرای اتصال فاضلاب ساختمان به اگو سازمان آب و عدم ارایه مدارک لازم برای شفاف شدن مبلغ واریزی به حساب شهرداری نظر به اینکه وکیل خواهان به موجب لایحه شماره 1428 مورخ 1392/5/22 آن ها را مسترد نموده است و به این ترتیب از ردیف خواسته ها خارج شده اند و به این ترتیب این دادگاه با اصدار دادنامه فوق الاشاره به میزان بیش از خواسته حکم صادرنموده است. لذا این قسمت را منطبق با بند 2ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی دانسته ضمن نقض دادنامه فوق در این قسمت و با توجه به استرداد دادخواست مستندا به بند الف ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست را در این قسمت صادر و اعلام می نماید. لیکن در خصوص خواسته ردیف 1 نظر به اینکه ارایه تامین دلیل بعد از صدور حکم به منزله تحصیل دلیل مکتوم در جریان دادرسی تلقی نمی گردد و با توجه به استثنایی بودن احکام و مقررات اعاده دادرسی و این که توسعه مفهوم مقرره فوق امکان پذیر نمی باشد و ضرورت تفسیر مضیق از آن در این قسمت درخواست اعاده دادرسی را وارد ندانسته حکم به بطلان آن را صادر و اعلام می نماید. رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 104دادگاه عمومی حقوقی تهران
شیروان

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در مورد تجدیدنظرخواهی آقای م.الف. به وکالت از آقای م.ف. بطرفیت آقایان م.ح. و الف.الف. نسبت به دادنامه شماره 9309970011100135 شعبه 104 دادگاه عمومی حقوقی تهرآن که به موجب آن تجدیدنظرخواه نسبت به دادخواست خود در اعاده دادرسی با حکم بطلان دادخواست و در رابطه با استرداد قسمتی از دادخواست با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته در این قسمت از دادنامه با ابطال دادخواست مواجه گردیده اند نظر به اینکه از سوی تجدیدنظرخواه ایرادی موثر بر نقض و بی اعتباری دادنامه ارایه نگردیده است. ازنظر قانونی نیز اشکالی به نظر نرسید. نتیجتا به دلیل عدم مطابقت تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی اعتراض به عمل آمده غیر وارد تشخیص و مستندا به ماده 358 قانون فوق الذکر حکم بر تایید و استواری دادنامه نخستین صادر می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
رجاء - دوستعلی

قاضی:
محمود بقال شیروان , حسین رجاء , دوست علی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 426 - نسبت به احکامی که قطعیت یافته ممکن است به جهات ذیل درخواست اعاده دادرسی شود: 1 - موضوع حکم مورد ادعای خواهان نبوده باشد. 2 - حکم به میزان بیشتر از خواسته صادر شده باشد. 3 - وجود تضاد در مفاد یک حکم که ناشی از استناد به اصول یا به مواد متضاد باشد. 4 - حکم صادره با حکم دیگری در خصوص همان دعوا و اصحاب آن که قبلا" توسط همان دادگاه صادر شده است متضاد باشد بدون آنکه سبب قانونی موجب این مغایرت باشد. 5 - طرف مقابل درخواست کننده اعاده دادرسی حیله و تقلبی به کار برده که در حکم دادگاه موثر بوده است. 6 - حکم دادگاه مستند به اسنادی بوده که پس از صدور حکم جعلی بودن آنها ثابت شده باشد. 7 - پس از صدور حکم اسناد و مدارکی به دست آید که دلیل حقانیت درخواست کننده اعاده دادرسی باشد و ثابت شود اسناد و مدارک یادشده در جریان دادرسی مکتوم بوده و دراختیار متقاضی نبوده است.

مشاهده ماده 426 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM