در مواردی که مفاد وکالتنامه بلاعزل دلالت بر مجاز بودن وکیل به فروش یا صلح قطعی مال مورد وکالت به هر قیمت و به هر شخص حتی به خود وکیل دارد دعوای موکل به خواسته مطالبه حساب دوران وکالت و جبران خسارت مترتب بر اهمال و قصور وکیل محکوم به بطلان است.

با التفات به کلیه اوراق پرونده و رسیدگی های به ‬عمل آمده دعوی اقامه شده وکیل خواهان مبنی بر ارایه و تسلیم حساب دوران وکالت و نیز جبران خسارت مترتب بر اهمال و قصور ناظر بر مواد 667 و 666 قانون مدنی هم از جهت تقصیر و اهمال وکیل و هم از جهت رعایت مصلحت موکل با جلب نظر کارشناس و احتساب خسارات دادرسی مآلا به جهات آتی‬ الذکر غیر وارد و به عقیده این محکمه متکی به ادله قانونی نمی باشد زیرا مفاد مندرجات وکالتنامه‬ های اعطایی مفید این مطلب است که وکیل مجاز به فروش قطعی یا مصالحه قطعیه شش‬دانگ یک واحد آپارتمان جزء پلاک ثبتی.. ./... واقع در بخش 11 تهران تحت هر عنوان عقد بوده و اطلاق وکالتنامه‬ های مذکور دلالت بر آن دارد که وکیل مجاز به فروش موضوع وکالت به هر شخص حقیقی یا حقوقی حتی به خود و در مقابل هر مبلغ هر شرط بوده است در نتیجه چون اقدامات وکیل متضمن این اندازه اختیار بوده که از مصرحات تفویضی موکلین تجاوزی نشده است به حکم تعهدات طرفین و مسیولیت قراردادی نمی توان برخلاف اختیارات اعطایی گام برداشت زیرا وکیل بر مبنای اختیارات تفویضی حق داشته که مورد وکالت را به هر مبلغ به ‬نام خود منتقل نماید که ثمن مورد معامله را برابر مندرجات دادخواست تسلیمی به مبلغ 1/500/000/000 ریال به موکلین پرداخت نموده است بدین استدلال دعوی اقامه شده متکی به دلیلی که از اسباب مسیولیت مدنی یا قراردادی را در مانحن‬ فیه اثبات نماید نمی باشد و به همین دلیل دادگاه با اختیارت حاصله از ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی به بطلان آن انشاء حکم می نماید. مع ‬الوصف اعلام می دارد رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 26 دادگاه عمومی حقوقی تهران
امیدواری

تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه با وکالت آقای ح. به طرفیت تجدیدنظرخوانده نسبت به دادنامه شماره 191/93 صادره از شعبه 26 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی خواهان بدوی به‬ شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر گردیده است وارد نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه‬ پسندی که نقض و بی‬ اعتباری دادنامه معترض‬ عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ‬یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
حجازی فر – قاضی