رای قضایی شماره 9309970221700939

رای قضایی شماره 9309970221700939

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970221700939


شماره دادنامه قطعی:
9309970221700939

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/07/22

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
نحوه ابلاغ رای کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری

پیام رای:
اداره کل راه و شهرسازی به نوعی مکلف به ابلاغ واقعی نظریه کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری است و چنانچه مالک در دسترس نباشد و یا از دریافت تصمیم اتخاذ شده امتناع و استنکاف ورزد طی تشریفات لازم باید موضوع در روزنامه کثیرالانتشار آگهی شود.

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای د.الف. نسبت به دادنامه شماره 93/79000 که به موجب آن به جهت اینکه در مهلت مقرر و تعیین شده به رای کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری اعتراض نکرده قرار رد دعوای وی صادر و اعلام گردیده نظر به اینکه ابلاغ تمام اوراق و احکام و تصمیمات و دستورات و اظهارنامه ها و.. تابع مقررات عام بوده که در مقررات آیین دادرسی مدنی پیش بینی گردیده و نظر به اینکه به جهت جلوگیری از تضییع حقوق اشخاص ذینفع و متضرر از احکام و دستورات و... این موضوع مورد عنایت و توجه قانون گذار قرار گرفته و نظر به اینکه در ما نحن فیه صرف حضور به ادارات مورد نظر جهت پیگیری حقوق تجدیدنظرخواه نه مفید ابلاغ واقعی است و نه اماره ابلاغ قانونی را می نماید و نظر به اینکه به موجب مصوبه مجمع تشخیص مصلحت نظام مصوب 1370/11/3 اداره کل راه و شهرسازی به نوعی مکلف به ابلاغ واقعی نظریه کمیسیون ماده 12 است و چنانچه مالک در دسترس نباشد و یا از دریافت تصمیم اتخاذ شده امتناع و استنکاف نماید طی تشریفات لازم باید موضوع در روزنامه کثیرالانتشار آگهی شود و نظر به اینکه به این مهم توجه نشده زیرا ابتدا باید موضوع از طریق ابلاغ واقعی به آگاهی مالک برسد آنگاه چنانچه از این طریق توفیقی حاصل نشد متوسل به طرق دیگر شد و نظر به اینکه ابلاغ رای کمیسیون به مالک حسب محتویات پرونده محرز نمی گردد زیرا عدم شناسایی مالک در آدرس اعلام شده به تایید مامور ابلاغ نرسیده و از طرف دیگر استنکافی از طرف مالک نیز اثبات و احراز نگردیده تا ابلاغ از طریق نشر در آگهی صورت گیرد علی ای حال نظر به مراتب مذکور تجدیدنظرخواهی را محمول بر صحت تلقی و مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و پرونده را جهت اقدامات قانونی و اظهارنظر ماهوی به مرجع بدوی ارسال و اعاده می نماید و اما در خصوص تجدیدنظرخواهی مشارالیه نسبت به آن قسمت از دادنامه اشارت رفته که به موجب آن از حیث مطالبه خسارات اعلام شده حکم بر بطلان دعوی صادر و اعلام شده است چون که به نوعی اقدامات صورت گرفته بر روی عرصه موردنظر موجب حفظ وصیانت از آن نیز شده و با توجه به استدلالی که از طرف مرجع بدوی بدان اشارت گردیده. لذا تجدیدنظرخواهی را مردود اعلام و مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی این قسمت از دادنامه را تایید و استوار می نماید. این رای قطعی است.
مستشاران شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
امامی ـ اسماعیلی

قاضی:
تیموری , امامی , اسماعیلی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 353 - دادگاه تجدیدنظر در صورتی که قرار مورد شکایت را مطابق با موازین قانونی تشخیص دهد آن را تایید می کند. در غیر این صورت پس از نقض پرونده را برای رسیدگی ماهوی به دادگاه صادرکننده قرار عودت می دهد.

مشاهده ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 12 ـ تشخیص عمران و احیاء و تاسیسات متناسب و تعیین نوع زمین دایر و تمیز بایر از موات به عهده وزارت مسکن و شهرسازی است این تشخیص قابل اعتراض در دادگاه صالحه می باشد. تبصره 1 ـ دادگاه نسبت به اعتراض خارج از نوبت و بدون رعایت تشریفات آیین دادرسی رسیدگی کرده و حکم لازم خواهد داد اعتراض به تشخیص وزارت مسکن و شهرسازی در دادگاه مانع از اجرای مواد این قانون نمی گردد. تبصره 2 ـ ملاک تشخیص مرجع مقرر در ماده 12 در موقع معاینه محل در مورد نوع زمین هایی که از تاریخ 1357.11.22 وسیله دولت یا ارگانها و نهادها و کمیته ها و دفاتر خانه سازی احداث اعیانی یا واگذار شده بدون در نظر گرفتن اعیانی های مذکور خواهد بود.

مشاهده ماده 12 قانون زمین شهری

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM