رای قضایی شماره 9409970220400191

رای قضایی شماره 9409970220400191

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9409970220400191


شماره دادنامه قطعی:
9409970220400191

تاریخ دادنامه قطعی:
1394/02/21

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
شرط مطالبه خسارت تاخیر تادیه

پیام رای:
خسارت تاخیر تادیه درصورتی قابل پرداخت است که اصل دین مشخص و مسجل بوده و مورد اختلاف و نیازمند بررسی و دادرسی نباشد؛ درغیراینصورت قابلیت استماع ندارد.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست سازمان ص. به طرفیت شرکت مهندسی ع. به خواسته مطالبه وجه قرارداد به شماره 2431/221/29/46 مورخه 1387/4/5 به میزان 5/000/200/000 ریال به انضمام هزینه دادرسی و تاخیر تادیه و تامین خواسته دادگاه با توجه به مفاد دادخواست و مدارک استنادی و اینکه خوانده دفاع موثری به عمل نیاورده است لذا با پذیرش دعوی خواهان به استناد مواد 198 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 5/000/200/000 ریال بابت اصل خواسته به علاوه خسارات دادرسی شامل هزینه ابطال تمبر و خسارات تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست لغایت زمان تودیع و براساس شاخص بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران له خواهان صادر و اعلام می دارد. این رای حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 33 دادگاه عمومی تهران - دالوندی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
شرکت مهندسی ع. به طرفیت سازمان ص. نسبت به دادنامه 300954-1392/9/3 صادره از شعبه 33 دادگاه عمومی حقوقی تهران از حیث صدور حکم به محکومیت بپرداخت 5/000/200/000 ریال با خسارت دادرسی و تاخیر تادیه از بابت قرارداد 46/29/121/2431 مورخ 1387/4/5 فیمابین تجدیدنظرخواه و مجتمع ز. دادخواست تجدیدنظرخواهی تقدیم نموده اند که با توجه به مفاد لوایح تسلیمی در این مرحله از دادرسی و با عنایت به مفاد ماده 9 قرارداد فیمابین و نامه به شماره 17503/د/170/4-1392/3/22 سازمان تامین اجتماعی خطاب به شرکت مهندسی ع. در مورد واریز شدن حق بیمه متعلقه از سوی پیمانکار و دریافت مفاصا حساب و بلامانع بودن پرداخت مطالبات و نظر به سایر محتویات پرونده اولا در اساس خواسته با رد ایرادات شکلی و ماهوی تجدیدنظرخواه به جهت مبتنی نبودن به ادله لازمه کافیه بر قابلیت نقض دادنامه معترض عنه به استناد ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی در این قسمت دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می نماید ثانیا نظر به اینکه پرداخت خسارت تاخیر تادیه زمانی است که اصل دین مشخص و مسجل باشد نه محل مورد اختلاف که نیازمند بررسی و دادرسی می باشد فلذا به لحاظ اینکه مدیونیت تجدیدنظرخواه با توجه به قرارداد و موارد اختلاف مشخص نشده بوده است اعتراض و تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته و به استناد ماده 358 و 2 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته قرار عدم استماع در خصوص مطالبه خسارت تاخیر تادیه در موضوع معنون به موجبات یادشده صادر و اعلام می گردد. رای صادره قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
هدایت اله جوادی - بهزادسعادت زاده

قاضی:
سعادت زاده مسجدی , هدایت اله جوادی , عباس دالـونـدی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 198 - درصورتی که حق یا د ینی برعهده کسی ثابت شد اصل بر بقای آن است مگر این که خلاف آن ثابت شود.

مشاهده ماده 198 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 519 - خسارات دادرسی عبارتست از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و هزینه های دیگری که به طور مستقیم مربوط به دادرسی و برای اثبات دعوا یا دفاع لازم بوده است از قبیل حق الزحمه کارشناسی و هزینه تحقیقات محلی.

مشاهده ماده 519 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 522 - در دعاویی که موضوع آن د ین و از نوع وجه رایج بوده و با مطالبه داین و تمکن مدیون مدیون امتناع از پرداخت نموده در صورت تغییر فاحش شاخص قیمت سالانه از زمان سررسید تا هنگام پرداخت و پس از مطالبه طلبکار دادگاه با رعایت تناسب تغییر شاخص سالانه که توسط بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران تعیین می گردد محاسبه و مورد حکم قرار خواهد داد مگر این که طرفین به نحو دیگری مصالحه نمایند.

مشاهده ماده 522 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 358 - چنانچه دادگاه تجدیدنظر ادعای تجدیدنظرخواه را موجه تشخیص دهد رای دادگاه بدوی را نقض و رای مقتضی صادر می نماید. در غیر این صورت با رد درخواست و تایید رای پرونده را به دادگاه بدوی اعاده خواهد کرد.

مشاهده ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM