رای قضایی شماره 9509970925302029

رای قضایی شماره 9509970925302029

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9509970925302029


شماره دادنامه قطعی:
9509970925302029

تاریخ دادنامه قطعی:
1395/06/17

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
شعبه دیوان عالی کشور

عنوان رای:
تشخیص اشتباه عنوان مجرمانه

پیام رای:
تشخیص اشتباه عنوان مجرمانه توسط دادگاه صادرکننده حکم موجب تجویز اعاده دادرسی است.

رای خلاصه جریان پرونده
شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان قزوین برابر دادنامه شماره 428- 95/4/31 تجدیدنظرخواهی آقای م.س. را نسبت به دادنامه شماره 1607 صادره ازشعبه دادگاه بخش الف. که بموجب آن نامبرده به اتهام اخلال درنظم عمومی به دو فقره حبس 18ماهه و 74ضربه شلاق وبابت استفاده از سلاح غیرمجاز به دو فقره 7 ماهه حبس تعزیری محکومیت یافته است مردود اعلام و با اصلاح و حذف مجازات مقرر برای جرایم مشابه دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید مینماید. محکوم علیه درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه صادره تقدیم دیوان عالی کشور نموده که در هنگام شور قرایت خواهد شد. و اظهار داشته دادگاه بنا به شهادت شاهدان دروغ برای من حکم صادر نموده اند. و لذا اینجانبان بنا به تقاضای ریش سفیدان محلی دو طرف با یکدیگر رضایت و صلح و سازش و رضایتنامه دو طرف ضمیمه پرونده مربوطه می باشد. اینجانب فاقد سابقه کیفری می باشم و پدر اینجانب دارای کهولت سن و ناتوان و کارافتاده می باشد. و خود اینجانب دارای پنج سر عایله هستم و شغل بنده هم کارگر برای مردم میباشد. مستندا به بند ج ماده474 ق.آ.د.ک تقاضای تجویز اعاده دادرسی را دارم.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش آقای سید اسمعیل محمدی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ولی بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره 9509972811600428- 95/4/31 مورد اعاده دادرسی مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه دیوان عالی کشور
نظر به اینکه عمل ارتکابی متقاضی اعاده دادرسی با عنایت به مفاد دادنامه بدوی تحت عنوان شرکت یا معاونت در نزاع دسته جمعی قابلیت تعقیب و مجازات داشته وصدور حکم به محکومیت مشارالیه باتهام اخلال در نظم عمومی وجاهت قانونی نداشته و فراقانونی تشخیص داده میشود. از این رو تقاضای اعاده دادرسی آقای م.س. نسبت به دادنامه مارالذکر با بند چ ماده474 قانون آیین دادرسی کیفری مطابقت داشته که دراجرای اختیار حاصله ازماده476 همان قانون با پذیرش تقاضای مشارالیه و تجویز اعاده دادرسی جهت تجدید محاکمه پرونده به شعبه محترم هم عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع داده می شود.
شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور - رییس و عضو معاون
سید علی اصغر لطیفی رستمی - سید اسمعیل محمدی

قاضی:
میراسماعیلمحمدی , سیدعلی اصغر لطیفی رستمی , ولی بلاغی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 474 ـ درخواست اعاده دادرسی در مورد احکام محکومیت قطعی دادگاه ها اعم از آنکه حکم مذکور به اجراءگذاشته شده یا نشده باشد در موارد زیر پذیرفته می شود: الف ـ کسی به اتهام قتل شخصی محکوم شود و سپس زنده بودن وی محرز گردد. ب ـ چند نفر به اتهام ارتکاب جرمی محکوم شوند و ارتکاب آن جرم به گونه‏ای باشد که نتوان بیش از یک مرتکب برای آن قائل شد. پ ـ شخصی به علت انتساب جرمی محکوم شود و فرد دیگری نیز به موجب حکمی از مرجع قضایی به علت انتساب همان جرم محکوم شده باشد به طوری که از تعارض و تضاد مفاد دو حکم بی گناهی یکی از آنان احراز گردد. ت ـ درباره شخصی به اتهام واحد احکام متفاوتی صادر شود. ث ـ در دادگاه صالح ثابت شود که اسناد جعلی یا شهادت خلاف واقع گواهان مبنای حکم بوده است. ج ـ پس از صدور حکم قطعی واقعه جدیدی حادث و یا ظاهر یا ادله جدیدی ارائه شود که موجب اثبات بی گناهی محکوم علیه یا عدم تقصیر وی باشد. چ ـ عمل ارتکابی جرم نباشد و یا مجازات مورد حکم بیش از مجازات مقرر قانونی باشد.

مشاهده ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM