رای قضایی شماره 9309970270400938

رای قضایی شماره 9309970270400938

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970270400938


شماره دادنامه قطعی:
9309970270400938

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/07/08

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
خواهان در اعتراض به رای کمیسیون ماده 12 زمین شهری

پیام رای:
اعتراض به رای کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری صرفا از طرف مالک یا مالکان رسمی پذیرفته می شود.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی 1- ح.ج. و... به طرفیت الف. به خواسته صدور حکم به ابطال آرای کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری در خصوص پلاک ثبتی.. . اصلی فروعات.. . دادگاه صرف نظر از این که خواهان ها آرایی که به آن اعتراض کرده اند را به دادگاه ارایه نکرده اند نظر به این که اعتراض به رای کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری صرفا از طرف مالک یا مالکان صورت می گیرد در حالی که تمامی خواهان های حاضر در جلسه 1393/4/11 صراحتا اظهار داشتند هیچ یک از ما مالک ثبتی پلاک... نیستیم ولی به مدت 35 سال آن را تصرف کرده ایم و علاوه بر آن پاسخ استعلام ثبتی اداره ثبت و اسناد و املاک ت. دلالت بر عدم استقرار مالکیت خواهان ها در پلاک ثبتی.. . دارد بنابراین با انتفاء مالکیت خواهان ها اعتراض به آراء کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری نیز سالبه به انتفاء موضوع است و از این حیث خواهان ها ذینفع در این دعوی محسوب نمی شوند. لذا به استناد مواد 84 و 89 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می گردد. قرار صادرشده ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه 124 دادگاه عمومی حقوقی تهران
هادی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی س.ه و... به طرفیت الف. از دادنامه شماره 550مورخ 1393/4/30 شعبه 124دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی تجدیدنظر خواهان ها به خواسته ابطال آرای کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری در خصوص موات اعلام شدن پلاک ثبتی.. . اصلی از فروعات.. . بخش 11 تهران به سبب فقدان مالکیت رسمی تجدیدنظر خواهان ها صادر شد با دقت در محتویات پرونده نظر به اینکه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی به دادنامه موصوف به نظر نمی رسد. بنابراین به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تایید می گردد. این رای قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
موسوی - نوروزی

قاضی:
موسوی , نوروزی , هادی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 84 - در موارد زیر خوانده می تواند ضمن پاسخ نسبت به ماهیت دعوا ایراد کند: 1 - دادگاه صلاحیت نداشته باشد. 2 - دعوا بین همان اشخاص در همان دادگاه یا دادگاه هم عرض دیگری قبلا" اقامه شده و تحت رسیدگی باشد و یا اگر همان دعوا نیست دعوایی باشد که با ادعای خواهان ارتباط کامل دارد. 3 - خواهان به جهتی ازجهات قانونی از قبیل صغر عدم رشد جنون یا ممنوعیت از تصرف دراموال در نتیجه حکم ورشکستگی اهلیت قانونی برای اقامه دعوا نداشته باشد. 4 - ادعا متوجه شخص خوانده نباشد. 5 - کسی که به عنوان نمایندگی اقامه دعوا کرده از قبیل وکالت یا ولایت یا قیمومت و سمت او محرز نباشد. 6 - دعوای طرح شده سابقا بین همان اشخاص یا اشخاصی که اصحاب دعوا قائم مقام آنان هستند رسیدگی شده نسبت به آن حکم قطعی صادر شده باشد. 7 - دعوا بر فرض ثبوت اثر قانونی نداشته باشد از قبیل وقف و هبه بدون قبض. 8 - مورد دعوا مشروع نباشد. 9 - دعوا جزمی نبوده بلکه ظنی یا احتمالی باشد. 10 - خواهان در دعوای مطروحه ذی نفع نباشد. 11 - دعوا خارج از موعد قانونی اقامه شده باشد.

مشاهده ماده 84 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 89 - درمورد بند (1) ماده (84) هرگاه دادگاه خود را صالح نداند مبادرت به صدور قرار عدم صلاحیت می نماید و طبق ماده (27) عمل می کند و در مورد بند (2) ماده (84) هرگاه دعوا در دادگاه دیگری تحت رسیدگی باشد از رسیدگی به دعوا خودداری کرده پرونده را به دادگاهی که دعوا در آن مطرح است می فرستد و در سایر موارد یادشده در ماده (84) قرار رد دعوا صادر می نماید.

مشاهده ماده 89 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 353 - دادگاه تجدیدنظر در صورتی که قرار مورد شکایت را مطابق با موازین قانونی تشخیص دهد آن را تایید می کند. در غیر این صورت پس از نقض پرونده را برای رسیدگی ماهوی به دادگاه صادرکننده قرار عودت می دهد.

مشاهده ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 12 ـ تشخیص عمران و احیاء و تاسیسات متناسب و تعیین نوع زمین دایر و تمیز بایر از موات به عهده وزارت مسکن و شهرسازی است این تشخیص قابل اعتراض در دادگاه صالحه می باشد. تبصره 1 ـ دادگاه نسبت به اعتراض خارج از نوبت و بدون رعایت تشریفات آیین دادرسی رسیدگی کرده و حکم لازم خواهد داد اعتراض به تشخیص وزارت مسکن و شهرسازی در دادگاه مانع از اجرای مواد این قانون نمی گردد. تبصره 2 ـ ملاک تشخیص مرجع مقرر در ماده 12 در موقع معاینه محل در مورد نوع زمین هایی که از تاریخ 1357.11.22 وسیله دولت یا ارگانها و نهادها و کمیته ها و دفاتر خانه سازی احداث اعیانی یا واگذار شده بدون در نظر گرفتن اعیانی های مذکور خواهد بود.

مشاهده ماده 12 قانون زمین شهری

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM