رای قضایی شماره 9309970222200852

رای قضایی شماره 9309970222200852

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970222200852


شماره دادنامه قطعی:
9309970222200852

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/06/30

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
ممانعت از دسترسی به کنتورهای مشترک آب و برق

پیام رای:
ممانعت از دسترسی به کنتورهای مشترک آب و برق از مصادیق بزه ممانعت از حق است.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهامات آقای ح.ط. فرزند الف. با وکالت آقای ح.الف. دایر بر مزاحمت ملکی و ممعانت از حق شاکی برای دسترسی به کنتورهای آب و برق؛ با توجه به شکایت شاکی و پیگیری بعدی وکیل شاکی و تحقیقات مرجع انتظامی و دادسرا و نظریه کارشناس منتخب در پرونده و کیفرخواست دادسرای ناحیه 14 تهران صرف نظر از دفاعیات وکیل متهم در جلسه دادگاه و صرف نظر از اظهارنظر کارشناسی به عدم وجود مانع برای شاکی به دسترسی او به موارد مذکور بالا با توجه به امارات موجود در پرونده بزهکاری او احراز می گردد و به استناد ماده 690 قانون مجازات اسلامی 1375 و با رعایت مواد 37 و بند ث ماده 38 قانون مجازات اسلامی 1392 به جهت وضعیت خاص متهم و رعایت بند دوم ماده سوم قانون نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت و رفع مزاحمت و رفع ممانعت از حق شاکی محکوم می گردد و شاکی اجازه دسترسی و مراجعه به کنتور آب و برق منصوب در حصه متهم در مغازه مشاعی تحت تصرف طرفین در اوقات مناسب و متعارف را دارا خواهد بود. رای صادره حضوری و وفق مقررات جاریه ظرف 20 روز قابل رسیدگی مجدد در دادگاه تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.
رییس شعبه 1130 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ خسروخانی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.الف. به وکالت از آقای ح.ط. از دادنامه شماره 100179 صادره از شعبه محترم 1130 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام مزاحمت ملکی و ممانعت از حق به رفع مزاحمت و ممانعت از حق و سه میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس محکوم گردیده؛ با توجه به محتویات پرونده و خصوصا این که ملک مشاعی است نظر به این که مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی به نحوی نیست که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید و در مجموع ایراد و اعتراض موثری که فسخ و نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید به عمل نیامده است و دادنامه مذکور نیز فاقد ایراد و اشکال موثر قانونی است. بنابراین به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
حیات مقدم ـ مرادی

قاضی:
مرادی , خلیل حیات مقدم , پرویز خسروخانی پور

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 690 ـ کاهش بینایی درصورتی که مقدار آن قابل تشخیص باشد به همان نسبت دیه دارد و چنانچه قابل تشخیص نباشد موجب ارش است.

مشاهده ماده 690 قانون مجازات اسلامی

ماده 38 ـ جهات تخفیف عبارتند از: الف ـ گذشت شاکی یا مدعی خصوصی ب ـ همکاری موثر متهم در شناسایی شرکاء یا معاونان تحصیل ادله یا کشف اموال و اشیاء حاصله از جرم یا به کار رفته برای ارتکاب آن پ ـ اوضاع و احوال خاص موثر در ارتکاب جرم از قبیل رفتار یا گفتار تحریک آمیز بزه دیده یا وجود انگیزه شرافتمندانه در ارتکاب جرم ت ـ اعلام متهم قبل از تعقیب یا اقرار موثر وی در حین تحقیق و رسیدگی ث ـ ندامت حسن سابقه و یا وضع خاص متهم از قبیل کهولت یا بیماری ج ـ کوشش متهم به منظور تخفیف آثار جرم یا اقدام وی برای جبران زیان ناشی از آن چ ـ خفیف بودن زیان وارده به بزه دیده یا نتایج زیانبار جرم ح ـ مداخله ضعیف شریک یا معاون در وقوع جرم تبصره 1 ـ دادگاه مکلف است جهات تخفیف مجازات را در حکم خود قید کند. تبصره 2 ـ هرگاه نظیر جهات مندرج در این ماده در مواد خاصی پیش بینی شده باشد دادگاه نمی تواند به موجب همان جهات مجازات را دوباره تخفیف دهد.

مشاهده ماده 38 قانون مجازات اسلامی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM