رای قاضی هیات حل اختلاف موضوع ماده 38 آیین نامه معاملات شهرداری متفاوت با رای داور بوده و از مقررات باب هفتم قانون آیین دادرسی مدنی در موضوع داوری تبعیت نمی کند و استناد به مقررات مربوط به داوری قانون آیین دادرسی مدنی برای اثبات بطلان این رای موافق موازین قانونی نیست.

دعوی س. ن. با وکالت الف. ب. و ک. گ. به طرفیت شرکت ش. (سهامی خاص) به خواسته ابطال رای داور به شماره 9238177 مورخ 1393/4/14 صادر شده از هیات حل اختلاف ماده 38 آیین نامه معاملات شهرداری به شرح دادخواست وارد و ثابت است؛ زیرا اگر چه طرفین مطابق ماده 12 قرارداد شماره 1089745 مورخ 1389/10/25 اختلافات ناشی از اجرا و تفسیر قرارداد را به هیات حل اختلاف ماده 38 آیین نامه معاملات شهرداری ارجاع داده اند و در تاریخ 1389/10/25 قاضی هیات حل اختلاف حکم به بی حقی خواهان (س. ن.) صادر و اعلام می دارد مع الوصف اولا وفق ماده 38 قانون آیین نامه معاملات شهرداری تهران مصوب 1390 «اختلافات ناشی از معاملات موضوع این آیین نامه در هیات حل اختلاف با عضویت یک نفر قاضی دادگستری با انتخاب رییس قوه قضاییه یک نفر از اعضای شورای اسلامی شهر با انتخاب شورای مربوط نماینده شهرداری به انتخاب شهردار نماینده بخشدار یا فرماندار حسب مورد و نماینده قانونی طرف قرارداد قابل رسیدگی و حکم صادره از طرف قاضی جلسه برای طرفین لازم الاجرا است» که ذیل ماده صدور حکم را به قاضی عضو هیات حل اختلاف محول کرده است ثانیا بر اساس ماده 470 قانون آیین دادرسی مدنی کلیه قضات و کارمندان اداری شاغل در محاکم قضایی نمی توانند داوری نمایند هرچند با تراضی طرفین باشد. بنابراین رای به وسیله داوری صادر شده که مجاز به صدور رای نبوده است و دادگاه به استناد بند 6 ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان رای شماره 9238177 مورخ 1393/4/14 صادر و اعلام می دارد. رای صار شده حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه 124 دادگاه عمومی حقوقی تهران - هادی

تجدیدنظرخواهی شرکت ش. شهرداری تهران به طرفیت آقای س. ن. با وکالت آقای ک.گ. (س.) نسبت به دادنامه شماره 1099 مورخه 1393/08/26 صادره از شعبه 124 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان رای شماره 9238177 مورخ 1393/04/14 هیات حل اختلاف ماده 38 آیین نامه معاملات شهرداری صادر شده است وارد و موجه می باشد زیرا برخلاف ادعای تجدیدنظرخوانده و استدلال مندرج در رای معترض عنه رای قاضی هیات حل اختلاف ماده 38 آیین نامه معاملات شهرداری متفاوت با رای داور بوده و از مقررات باب هفتم قانون آیین دادرسی مدنی در موضوع داوری تبعیت نمی کند. رای معترض عنه بر اساس مقررات قانونی خاص مصوب مجلس شورای اسلامی صادر شده است. استناد به مقررات مربوط به داوری قانون آیین دادرسی مدنی برای اثبات بطلان این رای موافق موازین قانونی نیست و دلیلی بر بطلان رای ارایه نشده است. بنا به مراتب فوق با پذیرش تجدیدنظرخواهی به استناد مواد 358 و 197 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض رای معترض عنه حکم به بی حقی خواهان بدوی صادر و اعلام می نماید. رای قطعی است.
مستشاران شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
رضا خشنودی - رسول امیری