رای قضایی شماره 9409970221600114

رای قضایی شماره 9409970221600114

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9409970221600114


شماره دادنامه قطعی:
9409970221600114

تاریخ دادنامه قطعی:
1394/02/19

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
مسئولیت شهرداری در صورت قصور پیمانکار

پیام رای:
در صورتی که شهرداری انجام عملیات عمرانی را به یک پیمانکار واگذار نموده و به دلیل قصور پیمانکار مزبور به اشخاص ثالث خسارتی وارد آید محکومیت شهرداری به جبران خسارت فاقد وجاهت است.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی آقای ذ.الف. م. به طرفیت شهرداری قرچک به خواسته مطالبه خسارت وارده به اتومبیل خواهان به میزان هجده میلیون ریال و هزینه دادرسی به این شرح که خواهان مالک یک دستگاه خودرو پژو روا می باشد که حین رانندگی با خودرو با نخاله های ساختمانی کنار خیابان و شن و ماسه برخورد و موجب ایراد خسارت گردیده. در حالی که شهرداری و پیمانکار مربوطه هیچگونه علایم و تابلو هشدار دهنده ای در محل نصب ننموده بودند و کارشناس تصادفات ناجا خسارت وارده را هجده میلیون ریال و میزان تقصیر خوانده را پنجاه درصد تعیین و شهود تعرفه شده از سوی خواهان نیز صحت ادعای خواهان را تایید و گواهی نموده اند لذا دادگاه دعوی را نسبت به نصف مبلغ خواسته ثابت و وارد تشخیص و مستندا به مواد 335 قانون مدنی و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ نه میلیون ریال بابت خسارت وارده و نیز پرداخت هزینه دادرسی طبق تعرفه قانونی در حق خواهان صادر و نسبت به مازاد بر آن به لحاظ فقد دلیل و تقصیر پنجاه درصدی خواهان طبق نظر کارشناس مستندا به ماده 1257 قانون مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر می نماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس مامور به خدمت دادگستری شهرستان قرچک - هادی رضوی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی شهرداری قرچک به طرفیت آقای ذ.الف. م. از دادنامه شماره 898-930 مورخ 1393/8/27 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی قرچک که به موجب آن شهرداری به پرداخت نه میلیون ریال بابت خسارات وارده به انضمام هزینه دادرسی در حق تجدیدنظرخوانده گردیده است نظر به اینکه شهرداری با ارایه تصویر قرارداد پیمان بین شهرداری و شرکت ش. به شماره 10/4/15547 مورخ 1393/8/10 مدعی گردیده است اجرای طرح عمرانی مذکور توسط شرکت یاد شده صورت گرفته است و قصور احتمالی ناشی از شرکت مذکور می باشد و نظریه کارشناس تصادفات نیز حکایت از قصور سازمان یا پیمانکار مربوطه به دلیل عدم نصب تابلوهای هشدار دهنده و چراغ چشمک می باشد فلذا محکومیت شهرداری فاقد وجاهت قانونی بوده و به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته به استناد بند 4 ماده 84 و با رعایت ماده 89 قانون مذکور قرار رد دعوا به لحاظ عدم توجه دعوا به تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می گردد. این رای حضوری و قطعی است.
مستشاران شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
سیدفرخ مرتضوی - مجتبی شفیعی

قاضی:
رضوی , مرتضوی , شفیعی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 335 - در صورت تصادم بین دو کشتی یا دو قطار راه آهن یا دو اتومبیل و امثال آن ها مسئولیت متوجه طرفی خواهد بود که تصادم در نتیجه ی عمد یا مسامحه ی او حاصل شده باشد و اگر طرفین تقصیر یا مسامحه کرده باشند هر دو مسئول خواهند بود.

مشاهده ماده 335 قانون مدنی

ماده 1257 - هرکس مدعی حقی باشد باید آن را اثبات کند و مدعی علیه هر گاه در مقام دفاع مدعی امری شود که محتاج به دلیل باشد اثبات امر برعهده او است.

مشاهده ماده 1257 قانون مدنی

ماده 358 - چنانچه دادگاه تجدیدنظر ادعای تجدیدنظرخواه را موجه تشخیص دهد رای دادگاه بدوی را نقض و رای مقتضی صادر می نماید. در غیر این صورت با رد درخواست و تایید رای پرونده را به دادگاه بدوی اعاده خواهد کرد.

مشاهده ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM