رای قضایی شماره 9309970221800825

رای قضایی شماره 9309970221800825

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970221800825


شماره دادنامه قطعی:
9309970221800825

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/06/29

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
اقامه دعوا علیه مناطق شهرداری

پیام رای:
دعوا علیه مناطق شهرداری قابل استماع است و نمی توان با این استدلال که مناطق مختلف شهرداری فاقد شخصیت حقوقی هستند قرار عدم استماع دعوا صادر کرد.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوای بانک ملی ایران اداره امور شعب شمال تهران با وکالت آقای م.الف. و خانم غ.ش. به طرفیت شهرداری منطقه.. . و کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری ها به خواسته ابطال رای کمیسیون دستور موقت مبنی بر توقف عملیات اجرایی و هزینه های دادرسی و حق الوکاله نظر به اینکه خواندگان فاقد شخصیت حقوقی می باشند لذا طرح دعوای مطروحه در کیفیت فوق صحیح نبوده دادگاه مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مبادرت به صدور قرار رد دعوا می نماید رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد
رییس شعبه 25 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ فضلی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره 9309970228500124 مورخه 1393/2/24 صادره از شعبه 25 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه بانک ملی ایران (اداره امور شعب شمال شرق) به خواسته ابطال رای صادره از کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری ها به شماره 77 دک319/1161409 مورخه 26/9/91 اشعار دارد مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و مستوجب نقض آن می باشد زیرا که هرچند شهرداری تهران حکم واحد داشته و تقسیم بندی آن به مناطق چندگانه در جهت ارایه خدمات به شهروندان به لحاظ گستردگی شهر بوده است لیکن طرف دعوی قراردادی یکی از مناطق شهرداری که مسوولیت پاسخگویی به دعاویی مطروحه به طرفیت وی از زمره وظایف اداره حقوقی شهرداری می باشد مانع از پذیرش دعوی نمی باشد و دعوی به کیفیت مطروحه نیز قابلیت پذیرش را دارد و بنا بر تکلیف مقرر در ماده 3 از قانون آیین دادرسی مدنی محاکم دادگستری مکلف هستند به دعاویی که برابر مقررات درخواست شده اند رسیدگی کرده و حکم مقتضی را صادر نمایند ازاین رو دادگاه با پذیرش لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت آخر از ماده 353 از قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه معترض عنه پرونده را جهت ادامه رسیدگی به دادگاه نخستین اعاده می نماید. رای صادره حضوری و قطعی است.
رییس شعبه 18 تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
امانی شلمزاری ـ کریمی

قاضی:
عزت اله امانی شلمزاری , کریمی , حسن فـضـلی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 2 - هیچ دادگاهی نمی تواند به دعوایی رسیدگی کند مگر اینکه شخص یا اشخاص ذی نفع یا وکیل یا قائم مقام یا نماینده قانونی آنان رسیدگی به دعوا را برابر قانون درخواست نموده باشند.

مشاهده ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 3 - قضات دادگاهها موظفند موافق قوانین به دعاوی رسیدگی کرده حکم مقتضی صادر و یا فصل خصومت نمایند. در صورتی که قوانین موضوعه کامل یا صریح نبوده یا متعارض باشند یا اصلا" قانونی در قضیه مطروحه وجود نداشته باشد با استناد به منابع معتبر اسلامی یا فتاوی معتبر و اصول حقوقی که مغایر با موازین شرعی نباشد حکم قضیه را صادر نمایند و نمی توانند به بهانه سکوت یا نقص یا اجمال یا تعارض قوانین از رسیدگی به دعوا و صدور حکم امتناع ورزند والا مستنکف از احقاق حق شناخته شده و به مجازات آن محکوم خواهند شد. تبصره - چنانچه قاضی مجتهد باشد و قانون را خلاف شرع بداند پرونده به شعبه دیگری جهت رسیدگی ارجاع خواهد شد.

مشاهده ماده 3 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 77 - رفع هر گونه اختلاف بین مودی و شهرداری در مورد عوارض و بهای خدمات ارائه شده توسط شهرداری و سازمان های وابسته به آن به کمیسیونی مرکب از نمایندگان وزارت کشور و دادگستری و انجمن شهر ارجاع می شود و تصمیم کمیسیون مزبور قطعی است بدهی هایی که طبق تصمیم این کمیسیون تشخیص شود طبق مقررات اسناد لازم الاجرا به وسیله اداره ثبت قابل وصول می باشد اجرای ثبت مکلف است بر طبق تصمیم کمیسیون مزبور به صدور اجرائیه و وصول طلب شهرداری مبادرت نماید در نقاطی که سازمان قضایی نباشد رییس دادگستری شهرستان یک نفر را به نمایندگی دادگستری تعیین می نماید و در غیاب انجمن شهر انتخاب نماینده انجمن از طرف شورای شهرستان به عمل خواهد آمد. (اصلاحی 27/11/1345 و اصلاحی 11/03/1392)

مشاهده ماده 77 قانون شهرداری

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM