رای قضایی شماره 9309970221300808

رای قضایی شماره 9309970221300808

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970221300808


شماره دادنامه قطعی:
9309970221300808

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/06/16

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
استناد به امارات قضایی در دعوای تغییر سن

پیام رای:
استفاده طولانی مدت و مکرر از سند سجلی و الصاق عکس به آن در کنار قرائنی نظیر تطابق سن مندرج در شناسنامه با زمان شروع به تحصیل دلالت بر اصالت سند سجلی و نادرستی ادعای تعلق شناسنامه به غیر دارد.

رای دادگاه بدوی
در این پرونده ج.ه. به طرفیت اداره ثبت احوال دادخواست ابطال شناسنامه به شماره 1295 به تاریخ تولد 1/12/53 و صدور شناسنامه جدید به تاریخ 1/12/59 درخواست کرده و مدعی است که درتاریخ 1/12/59 متولد شده والدین وی شناسنامه برادر متوفای وی را که متولد 1/12/53 است برای وی منظورکرده اند از ناحیه خوانده هم لایحه ای واصل شده که ضمیمه است دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و اینکه خواهان در سال 1374 موفق به اخذ دیپلم و درنهایت دارای تحصیلات در مقطع کارشناسی است و با عنایت به اینکه مشارالیه درسال تحصیلی 61-1360 در دبستان شهید بهرام ولیی روستای ش. شهرستان پاوه اقدام به ثبت نام در کلاس اول ابتدایی نموده بنابراین مشارالیه علی القاعده می بایست در سن 7 ماهگی به مدرسه رفته باشد که البته برخلاف عقل و منطق و عرف و قوانین آموزشی است و حقیقت اظهارات انعکاسی جای تامل است مضافا سند سجلی فعلی متعلق به خواهان بر اساس اظهارات پدر خواهان و تایید این اظهارات توسط دو نفر گواه تنظیم گردیده و مدت40 سال مورد استفاده مکرر و مداوم خواهان قرار گرفته است و خواهان با ملحق کردن سند و شناسنامه به عکس خود و تعویض مکرر تعلق شناسنامه مذکور به خود خواهان مسلم بوده فلذا دعوی خواهان محمول بر صحت نبوده و حکم به بی حقی خواهان در این خصوص صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی است.
رییس شعبه 38 دادگاه عمومی حقوقی تهران - ابراهیمی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه به طرفیت تجدیدنظر خوانده نسبت به دادنامه شماره 93-445 صادره از شعبه 38 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بی حقی خواهان بدوی به شرح دادنامه تجدیدنظر خواسته صادر گردیده است وارد نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادرشده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید می نماید رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
حجازی فر ـ قاضی

قاضی:
بهزاد ابراهیمی , سید ابوالفضل حجازی فر , قاضی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM