رای قضایی شماره 9409970222900054

رای قضایی شماره 9409970222900054

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9409970222900054


شماره دادنامه قطعی:
9409970222900054

تاریخ دادنامه قطعی:
1394/02/15

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
شرط استماع دعوی خلع ید

پیام رای:
خلع ید فرع بر مالکیت بوده که در حقیقت این امر موید لزوم وجود مالکیت به موجب سند رسمی است.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خواهان خانم ح. خ.الف. با وکالت آقای ر. الف. به طرفیت خواندگان 1 - سازمان آب و فاضلاب 2 – الف. ز.ف. 3 - ح. ز. به خواسته صدور حکم مبنی بر 1 - خلع ید خواندگان از یک قطعه زمین مشاعی تحت پلاک ثبتی.. . فرعی از اصلی.. . 2 - الزام خواندگان به پرداخت اجرت المثل ایام تصرف با جلب نظر کارشناس رسمی دادگستری هر دو دادخواست تقدیمی علی الحساب مقوم به 51 میلیون ریال و احتساب هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل با امعان نظر به دادخواست تقدیمی وکیل خواهان به شرح خواسته و توجها به اظهارات مشارالیهم در جلسه دادرسی مورخ پنجم اسفند ماه نود و دو و نظر به ماده 22 قانون ثبت که وفق آن مالک کسی است که ملک به نام وی در دفتر املاک به ثبت رسیده باشد و نظر به دلالت استعلام واصله از اداره ثبت که طبق آن به مالکیت قانونی نسبت به خواهان اشاره ­ای نگردیده است و نظر به اینکه وفق رای وحدت رویه شماره 672 مورخ 1383/10/1 خلع ید فرع بر مالکیت بوده که در حقیقت این امر موید لزوم وجود مالکیت وفق ماده 22 قانون ثبت در جهت طرح دعوای خلع ید بوده و با عنایت به اینکه وفق استعلام موصوف به قسمتی از بستر رودخانه تجاوز گردیده که به نظر می رسد در باب حفظ حقوق بیت المال اداره آب به عنوان سازمان متولی امر می بایست طرف دعوا قرار گیرد حالیه با عنایت به مراتب فوق الذکر دعوی مطروحه به کیفیت حاضر قابلیت استماع را نداشته و دادگاه مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی در امور مدنی قرار رد دعوا را صادر و اعلام می دارد. قرار صادره حداکثر ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه اول دادگاه عمومی بخش رودبار قصران - داریوش مهرطلب

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی ح. خ.الف. با وکالت ر. الف. به طرفیت سازمان آب و فاضلاب شرق تهران و م. خ.الف. و م. و الف. ح. و ع. و س. خ.الف. و ط. ط. و د. و م. و ن. و ل. و م. و الف. و الف. و م. همگی خ.الف. و م. ز.ف. و ح. ز. از دادنامه 673/93 که دعوی خلع ید وی منجر به قرار رد گردیده دلیلی که موجب نقض دادنامه مورد اعتراض باشد ملاحظه نگردید. نظر به اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته با توجه به محتویات پرونده مطابق مقررات قانونی صادرگردیده است ادعای تجدیدنظرخواه قابل انطباق با شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 نمی باشد. لذا اعتراض نامبرده غیر موجه تشخیص و به استناد ماده 353 قانون مذکور ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می گردد. رای صادره قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 29 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
سیدابراهیم حسینی - بهزاد ابراهیمی

قاضی:
بهزاد ابراهیمی , داریوش مهرطلب , سیدابراهیم حسینی دستجردی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM