اگر صاحب حق حبس(زوجه) از آن استفاده نکند قاضی نمی تواند حق مزبور را اعمال کند و مانع تمکین به حساب آورد.

در خصوص دعوی آقای م.ع. به طرفیت خانم الف.ح. به خواسته تمکین با توجه به اظهارات صریح خواهان به موجب صورت جلسه رسیدگی مورخ 24/4/93 مبنی بر این که خوانده دوشیزه می باشد و نیز با عنایت به اینکه زوجه می تواند تا زمانی که مهر به او تسلیم نگردیده از ایفاء وظایفی که در مقابل شوهر دارد امتناع نماید لذا دعوی وارد تشخیص داده نمی شود و به استناد ماده 1085 قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می گردد رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه 277 دادگاه عمومی خانواده تهران- کرمی

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ع. به طرفیت خانم الف.ح. نسبت به دادنامه شماره 665 مورخه 29/4/93 صادره از شعبه 277 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن در رابطه با دعوی تجدیدنظر خواه به خواسته تمکین زوجه با استناد ماده 1085 قانون مدنی حکم به رد صادرشده است با توجه به محتویات پرونده به نظر دادگاه اعتراض وارد است به دلیل اینکه وجود علقه زوجیت فی مابین تجدیدنظر خواه و تجدیدنظر خوانده محرز است و باوجود زوجیت تمکین زوجه از زوج از وظایف می باشد دادگاه محترم بدوی به استناد ماده 1085 قانون مدنی دعوی تمکین را رد کرده است درحالی که زوجه با وجود ابلاغ در جلسه دادگاه حاضر نشد و از حق حبس خود استفاده نکرده است تا این حق ثابت نشود و صاحب حق از ان استفاده نکند نمی شود اعمال کرد و لذا دادگاه مستندا به ماده 358 ق.آ.د.م. ضمن نقض دادنامه مارالذکر به استناد ماده 1114 قانون مدنی حکم الزام تجدیدنظر خوانده (زوجه) به تمکین از تجدیدنظر خواه (زوج) صادر و اعلام می نماید رای صادره نسبت به تجدیدنظر خوانده غیابی است و پس از ابلاغ به مدت 20 روز قابل واخواهی در این دادگاه می باشد و پس ازآن قطعی است.
رییس شعبه 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
آل حبیب ـ علیخانی