رای قضایی شماره 9409970955704054

رای قضایی شماره 9409970955704054

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9409970955704054


شماره دادنامه قطعی:
9409970955704054

تاریخ دادنامه قطعی:
1394/09/03

گروه رای:
اداری

نوع مرجع:
شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

عنوان رای:
وضع عوارض حق الارض توسط شورای شهر پیش از تاریخ 1392/02/02

پیام رای:
ازآنجائیکه برقراری عوارض حق الارض پس از صدور رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ 1392/02.02خلاف قانون و خارج از حدود اختیارات شورای اسلامی شهر دانسته شده و رای مزبور عطف به ماسبق نگردیده است وضع عوارض پیش از آن تاریخ غیرمجاز نبوده است.

رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
در خصوص دادخواست مدیریت شرکت مخابرات همدان به طرفیت شهرداری مرکزی همدان شورای شهر همدان و اداره ثبت اسناد و املاک همدان به خواسته ابطال و نقض رای شماره.. . مورخ.. . کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری با عنایت به محتویات پرونده و مفاد دادخواست تقدیمی و لوایح جوابیه منعکس در پرونده اگر چه بموجب دادنامه 9210090905800075* مورخ 1392/2/2 هییت عمومی دیوان عدالت اداری برقراری عوارض حق الارض خلاف قانون تشخیص داده شده لیکن با توجه به عدم تسری رای هیات عمومی فوق الذکر به زمان قبل از تصویب و نظر به اینکه رای معترض عنه منطبق با قوانین حاکم بر زمان استنادی صادر گردیده و مغایرتی با موازین قانونی وقت ندارد لذا مستندا به مواد 1 و 10 و مفهوم مخالف ماده 11 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به رد شکایت شاکی و مآلا ابرام رای کمیسیون معترض عنه صادر و اعلام می نماید. رای اصداری مستندا به ماده 65 قانون اخیرالذکر ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در شعب محترم تجدید نظر دیوان عدالت اداری می باشد.
دادرس علی البدل شعبه 32 دیوان عدالت اداری - محمدیان

رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
نظر به اینکه رای هییت عمومی دیوان عدالت اداری مبنی بر ابطال عوارض حق الارض مورخ 1392/2/2 تسری به ما قبل آن ندارد و رای کمیسیون طبق ضوابط زمان صدور و براساس مصوبه شورای اسلامی مشهد صادر شده و نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظرخواه دلیل موجه و موثری که موجب بی اعتباری و نقض رای شعبه بدوی را فراهم نماید ارایه نشده و دادنامه تجدیدنظرخواسته باتوجه به دلایل و مدارک طرفین براساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و تخلفی که موجب تضییع حقوق تجدیدنظرخواه را سبب گردد مشهود و محلوظ نیست؛ علیهذا تجدیدنظرخواهی غیروارد تشخیص مستندا به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری با رد تجدیدنظر خواهی دادنامه مورد اعتراض به وی تایید و ابرام می گردد. رای صادره طبق ماده 3 قانون مذکور قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 7 تجدید نظر دیوان عدالت اداری
جواد جباری - حبیب اله محمدی

قاضی:
جواد جباری , حبیب اله محمدی , محمدیان

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 11ـ در صورتی که تصمیمات و اقدامات موضوع شکایت موجب تضییع حقوق اشخاص شده باشد شعبه رسیدگی کننده حکم بر نقض رای یا لغو اثر از تصمیم و اقدام مورد شکایت یا الزام طرف شکایت به اعاده حقوق تضییع شده صادر می نماید. تبصره ـ پس از صدور حکم و قطعیت آن براساس ماده فوق مرجع محکوم علیه علاوه بر اجرای حکم مکلف به رعایت مفاد آن در تصمیمات و اقدامات بعدی خود در موارد مشابه است.

مشاهده ماده 11 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری

ماده 71ـ چنانچه شعبه تجدیدنظر ایراد تجدیدنظر خواه را وارد تشخیص ندهد رای شعبه بدوی را تایید و در غیر این صورت آن را نقض و پس از رسیدگی ماهوی مبادرت به صدور رای می نماید.

مشاهده ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری

ماده 77 - رفع هر گونه اختلاف بین مودی و شهرداری در مورد عوارض و بهای خدمات ارائه شده توسط شهرداری و سازمان های وابسته به آن به کمیسیونی مرکب از نمایندگان وزارت کشور و دادگستری و انجمن شهر ارجاع می شود و تصمیم کمیسیون مزبور قطعی است بدهی هایی که طبق تصمیم این کمیسیون تشخیص شود طبق مقررات اسناد لازم الاجرا به وسیله اداره ثبت قابل وصول می باشد اجرای ثبت مکلف است بر طبق تصمیم کمیسیون مزبور به صدور اجرائیه و وصول طلب شهرداری مبادرت نماید در نقاطی که سازمان قضایی نباشد رییس دادگستری شهرستان یک نفر را به نمایندگی دادگستری تعیین می نماید و در غیاب انجمن شهر انتخاب نماینده انجمن از طرف شورای شهرستان به عمل خواهد آمد. (اصلاحی 27/11/1345 و اصلاحی 11/03/1392)

مشاهده ماده 77 قانون شهرداری

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM