کارمند رتبه 13 ج.ب. به اتهام اختلاس وجوه دولتی و
جعل اسناد دولتی تحت تعقیب دادسرای نظامی قرار گرفته است. بدین توضیح: نامبرده معاون مالی اداری.. . بوده با شیوه های مختلف و با دسترسی که به رمز عبور کلیه
رایانه های کارکنان جمعی امور مالی داشته به راحتی به اسناد مالی وارد می شده و بر حسب اقتضاء و با ایجاد تغییراتی در اسناد بعضی یا کل وجوه آن ها را به نفع خود برداشت می کرد. وی به دو شیوه در وجوه دولتی یا در اختیار دولت دخل و تصرف می کرده است: در شیوه اول از محل فروش های فاقد فاکتور چک ها را وصول و به حساب خود واریز می کرده و در شیوه دوم از محل بستانکاری شرکت ها که در مورد مطالبات خود ادعایی نداشته اند وجوه مورد مطالبه آن ها را با امضاء صاحبان اصلی صادر و وجه آن ها را برداشت می کرده است. وی در تحقیقات معموله به برداشت مبلغ 785/490/233/5 ریال و
جعل در اسناد به منظور سوءاستفاده به مبلغ 724/000/000/1 ریال اعتراف کرده و قبل از دستگیری مبلغ 560/451/282 ریال به حساب شاکی واریز کرده است. مواردی که متهم برداشت کرده عبارتست از: 1ـ مبلغ 274/000/000/1 ریال چک شرکت.. . در وجه...... را برداشت کرده و آن را به حساب پیمانکار ن. منظور نموده و اقدام به برداشت آن از محل فروش خودروهای مزایده ای به ن. و بعد از تبدیل چک های مذکور به چند چک بین بانکی در بانک.. . آن ها را به حساب شخصی خود واریز کرده است. 2ـ چک شماره.. . مورخ 1390/11/10 به مبلغ 000/000/000/1 ریال متعلق به ن. (برنده مناقصه خرید خودروهای فرسوده) که در وجه شاکی صادر شده نقد کرده و در بانک.. . طی سه فقره چک (به نام ر. و ع.) به نفع خود برداشت کرده است. 3ـ سه فقره چک به مبالغ 550/000/000 و 200/000/000 میلیون و ایضا 200/000/000 و 150/000/000 ریال از حساب شماره.. . الف.پ. که در وجه شاکی صادر شده تحویل غ.غ. (پسر دایی خود) کارمند بانک... داده و ایشان آن ها را نقد و به حساب وی واریز کرده است. 4ـ برداشت مبلغ 530/000/000 ریال از وجوه پرداختی شرکت شن و ماسه.. . که به صورت چک های خرد مشتریان بوده و به نام شاکی صادر شده نقد کرده و وجوه آن را تصاحب کرده است. 5 ـ چک شماره.. . مورخ 1390/10/04 به مبلغ /450/000/000 ریال متعلق به شرکت.. . که از محل مازاد پرداختی دو فقره چک آن شرکت به شاکی بوده را برداشت و بعد از پشت نویسی تبدیل به چک بین بانکی نموده و به نفع خود برداشت کرده است. 6- چک شماره.. . مورخ 1390/06/20 به مبلغ /450/000/000 ریال متعلق به پروژه.. .. که در وجه شاکی صادر شده را برداشت و بعد از تبدیل به چک بین بانکی به جای ثبت در حساب درآمدی شاکی به نفع خود برداشت کرده است. 7- وی اعتراف کرده که مبلغ 667/981/618 ریال از چک های (خرد مشتری) شرکت شن و ماسه.. . که بابت بدهی شاکی تحویل گردیده برداشت کرده است. 8- نامبرده مبلغ 410/554/601 ریال وجه شاکی مربوط به حساب آقای ع.س. (الف.ع.) طی سه فقره چک نقد کرده و تبدیل به دو فقره چک بانکی به مبلغ 310/554/601 و 100/000/000 ریال نموده و به حساب خود را بانک های ص. و پ. واریز کرده است. 9- واریز وجوه چهار فقره چک مربوط به شن و ماسه.. به مبلغ 400/000/000 ریال به حساب خود و برداشت آن. 10- مهرکردن چک شماره.. . مورخ 1390/11/02 به مبلغ 640/000 /376 ریال متعلق به شرکت.. . به مهر شاکی و تبدیل آن به چک بین بانکی و واریز وجه به حساب شخصی خود. 11- برداشت مبلغ 100/000/000 ریال به صورت کارت هدیه از چک شماره.. . مورخ 1390/12/13 به مبلغ /300/000/000 ریال متعلق به پروژه.. . که در وجه شاکی صادر شده است. 12- تبدیل چک شماره.. . مورخ 1390/11/10 به مبلغ /250/000/000 ریال متعلق به ن. که از محل خرید خودروهای فرسوده در وجه شاکی صادر شده به چک بین بانکی و برداشت وجه آن به نفع خود. 13- تصاحب مبلغ 201/714/500 ریال مربوط به سند عطف.. . با سندسازی و تسویه حساب
اجاره مغازه ها به مبلغ 151/714/510 ریال بدهی شرکت.. . و اعمال /50/000/000 ریال بدهی. 14- دریافت مبلغ 149/188/459 ریال
اجاره منازل سازمانی کارکنان فرمانداری.. . و تصاحب آن به نفع خود. 15- صدور یک فقره چک به شماره.. . در تاریخ 13887/12/26 به مبلغ /109/270/000 ریال از محل طلب شرکت.. . (که آن را پیگیری ننموده) در وجه پسردایی خود به نام غ. و نقد کردن آن و واریز وجه مربوطه به حساب خود. 16- برداشت وجه چک شماره.. . مورخ 1390/06/19 به مبلغ /90/000/000 ریال متعلق به پروژه.. .. که در وجه شاکی صادر شده از طریق مهر کردن آن و پشت نویسی و واریز وجه آن به حساب شخصی خود. 17- ایضا برداشت وجه چک شماره.. . مورخ 1390/06/19 به مبلغ /80/000/000 ریال متعلق به پروژه.. .. که در وجه شاکی صادر شده از طریق مهر کردن آن و پشت نویسی و واریزآن به حساب شخصی خود. 18- برداشت چک شماره.. . مورخ 1388/02/04 به مبلغ /77/000/000 ریال مربوط به شن و ماسه که از محل فروش به شاکی تحویل شده بعد از مهر کردن از طریق پسردایی خود (غ.غ.) و واریز وجه نقد آن به حساب شخصی خود. 19- سه فقره چک به مبالغ 20/000/000 و 15/000/000 و 25/000/000 ریال جمعا به مبلغ /60/000/000 ریال که پیمان کاران طرف
قرارداد به نام.. . صادر کرده اند بعد از مهر نمودن به مهر معاونت مالی شاکی توسط پسرداییش از بانک.. . نقد کرده و وجوه آن ها و به حساب شخصی خود واریز کرده است. 20- دریافت وجه چک شماره.. . مورخ 1389/03/25 به مبلغ /41/598/950 ریال از حساب مشتریان متفرقه شاکی توسط کارمند ع. و واریز وجه آن به حساب خود. 21- دریافت وجه چک شماره.. . مورخ 1389/12/07 به مبلغ 40/000/000 ریال صادره از حساب.. . شاکی در وجه شرکت.. . توسط کارمند ع. برداشت وجه آن. 22- مبلغ 40/000/000 ریال از محل پرداخت چک اول پیمان کار مهمان سرای شاکی را به حساب شخصی خود واریز کرده است. 23- مبلغ /26/086/000 ریال وجه چک شماره.. . مورخ 1389/10/19 را که بابت تسویه حساب کارکنان صادر شده را بعد از نقد کردن توسط کارمند ع. به نفع خود برداشت کرده است. 24- مبلغ 25/000/000 ریال وجه چک شماره.. . را ازحساب شاکی بابت تسویه حساب بدهی دامپروری.. بعد از پشت نویسی به یکی دیگر از حساب های شاکی واریز و وجه آن را بابت تسویه حساب سه نفر از دوستان خود در محل کار منظور و مبالغ مذکور را نقدا از آن دریافت کرده است. 25- مبلغ 20/000/000 ریال بدهی مساعده دو نفر از کارکنان شاکی را از محل واریزهای متفرقه تسویه کرده و وجه آن را به صورت نقدی از دو نفر مذکور دریافت و تصاحب کرده است. 26- مبلغ 17/044/725 ریال وجه چک شماره.. . مورخ 1389/09/02 صادره از حساب.. . که بابت تسویه حساب پیمان کاران صادر شده به نفع خود برداشت کرده است. متهم در شعبه بازپرسی به یکایک موارد برشمرده شده اقرار کرده است. از کارمند ع. و غ.غ. تحقیق شده وصول مبالغ چک های مورد بحث از بانک و تحویل وجه آن به متهم را پذیرفته اند. پرونده با صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست به دادگاه ارسال و به شعبه 4 ارجاع شده است. دادگاه در تاریخ 1392/10/30 با حضور متهم و نماینده دادستان تشکیل جلسه داده ابتدا کیفرخواست توسط معاون دادستان قرایت شده به متهم اختلاس مبلغ 161/220/537/6 ریال و
جعل اسناد مالی اعلام شده اظهار نموده اختلاس را قبول دارد ولی اتهام
جعل را قبول ندارد چون جعلی انجام نداده است و افراد خودشان امضاء می کرده اند. از وی سیوال شده: شما مگر مبالغی را جابه جا نکرده اید؟ پاسخ داده است: من مبلغ 45/000/000 تومان را به نام بستان کاری.. . ثبت می کردم به نام بستان کاری.. . و در سیستم مالی ثبت کردم و در سیستم مالی این جوری ثبت شده و مبلغ 125/000/000 تومان را به جای این که به نام شرکت.. . ثبت شود به نام خریدار خودرو آقای ن. ثبت شد و یک مبلغ فاکتور 90/000/0000 ریال بود به 350/000/000 ریال تغییر دادم و الباقی مبلغ 550/000/000 را در سال 1390 یعنی یک سال بعد ثبت کردم. (وی اعتراف کرده است که از پیمان کارانی که طلب از شاکی داشته اند استعلام می کرده موقعی که مطمین می شده آن ها دنبال طلب خود نیستند و خیالش راحت می شده توسط نماینده مالی در وجه خودش انتقال داده می شد) و پشت چک ها را امضاء می کرده و نماینده مالی به جای گیرندگان امضاء صوری می کرده چک را تبدیل به پول می نموده و وجه آن را برداشت می کرده است. وی شیوه صدور و دریافت چک ها را این گونه توضیح داده است که نصف آن ها را خود وی به جای افراد ذی نفع امضاء می کرده و نصف دیگر را به نماینده امور مالی می داده که تحت امر وی بوده و به جای گیرندگان واقعی امضاء می کرده و چک پشت نویس و منتقل به حامل می شده و به این طریق وجه آن را دریافت می کرده است. وی اظهار نموده: نماینده امور مالی ع.ع. از ماهیت موضوع بی اطلاع بوده به او می گفته: «پولی را برای هزینه (م.) می خواهیم و مجوز نداریم و در صنعت هزینه می شود.» و ع. وجه چک ها را وصول می کرده و به او می داده است و در گاوصندوق نگه داری می کرده تا به موقع هزینه شود کارشناس مبلغ مورد اختلاس را 161/220/537/6 ریال اعلام کرده است. در جلسه دوم دادگاه که از وی به تفصیل تحقیق شده ضمن پاسخ گویی به سیوالات دادگاه موارد مورد اختلاس را به صورت جزیی بیان کرده است. دادگاه در خاتمه رسیدگی با توجه به گزارش های واصله از حفاظت و اطلاعات.. . ملاحظه تصاویر چک هایی که متهم با پشت نویسی تعدادی از آن ها توسط خود یا کارمندان دفتری یا بستگانش وجوه آن ها را از بانک های مختلف وصول کرده و چک ها متعلق به شاکی بوده و به مناسبت انجام وظیفه به وی سپرده شده بوده است اظهارات کارمندان دفتری آقایان ع.ع. و ع.س. و پسر عمه متهم غ.غ. وصول کنندگان چک ها (اوراق 216 217 222 223 238 239) اقرار متهم در کلیه مراحل رسیدگی و پذیرش نتیجه حسابرسی و استرداد کلیه وجوه اختلاس یافته در چند مرحله قبل از صدور کیفرخواست بزهکاری وی را احراز کرده با توجه به تاریخ ارتکاب جرم و حاکمیت قانون مجازات اسلامی 1370 و اخف بودن (مناسب بودن) شرایط اعمال مقررات تعدد جرم نسبت به قانون لاحق به استناد بند (ج) ماده 119
قانون مجازات جرایم نیروهای مسلح و تبصره یک آن و مواد 121 و 131 ناظر بر ماده 104 همان قانون و رعایت مواد 2 5 7 (بند الف) این قانون و مواد 18 27 و 38 (بندهای (ب) تا (چ)) قانون مجازات اسلامی و اعمال کیفیات مخففه وی را از لحاظ اختلاس به تحمل دو سال و نیم حبس با پرداخت هفت میلیارد ریال جزای نقدی با اعمال تخفیف و تنزیل دو درجه بدل از خروج از نیروی های مسلح و از حیث
جعل به پرداخت پنجاه میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس محکوم کرده است. با عنایت به این که مبلغ مورد اختلاس را قبل از صدور کیفرخواست مسترد نموده است به استناد ماده 122
قانون مجازات جرایم نیروهای مسلح تمام مجازات حبس را (بدون تعیین مدت تعلیق) معلق و وی را از پرداخت جریمه نقدی معاف کرده است دادنامه در تاریخ 1393/02/02 به وی ابلاغ شده طی لایحه ای که عمدتا بر محور عدم
جعل اسناد و فقدان سوءنیت مبتنی است تقاضای تجدیدنظر کرده است. پرونده به دفتر دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است.