اعتراض به نظریه هیات هفت نفره کارشناسی و درخواست ارجاع به هیئت نه نفره کارشناسان از موجبات تجویز اعاده دادرسی نیست.

به دلالت دادنامه شماره 301381 مورخه 1392/12/15 شعبه 103 دادگاه عمومی جزایی شهرستان و آقای م.ن. حسب شکایت آقای الف.ن. به اتهام بی احتیاطی در امر رانندگی منجر به ایراد صدمه بدنی غیرعمدی به میزان 50% تقصیر تحت پیگرد قرار گرفته و با توجه به شکایت شاکی گزارش و تحقیقات مرجع انتظامی نظریه افسرکاردان فنی تصادفات گواهی پزشکی قانونی و اقرار مقرون به واقع متهم بزه­کار شناخته شده و با ذکر مستندات قانونی منعکس در رای به پرداخت دیه در حق شاکی و هم چنین پرداخت چهار میلیون و پانصد هزار ریال جزای نقدی به جای یک ماه حبس محکوم و شعبه 6 دادگاه تجدیدنظر استان.. . با اضافه نمودن قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین ضمن رد اعتراض به عمل آمده با اصلاح مذکور در دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و قطعی نموده است. اینک محکوم علیه با تقدیم لایحه ای به دیوان عالی کشور که هنگام شور قرایت خواهد شد با ارایه ضمایم پیوست و نظریات هییت های کارشناسی و این که مطابق نظریات کارشناسان هییت های سه نفره و پنج نفره مقصر نبوده ولی در نظریه هییت هفت نفره کارشناسان به میزان 50% مقصر شناخته شده و این نظریه برخلاف قانون بوده و به مدافعات و واقعیات توجهی نشده و درخواست هییت نه نفره را نموده تقاضای اعاده دادرسی وفق بندهای 5-6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه­های عمومی و انقلاب در امورکیفری داشته و پرونده امر بعد از ثبت کلاسه دفترکل به این شعبه ارجاع با تهیه گزارش در دستور کار قرار گرفته است.

مطالب معنونه در لایحه مستدعی اعاده دادرسی شامل مضامین تجدیدنظرخواهی است و طبع دفاع ماهوی و محاکماتی دارد که در این مرحله مورد امعان نظر قرار نمی گیرد و درخواست هییت نه نفره کارشناسان و اعتراض به رای هییت هفت نفره را نمی توان از موارد اعاده دادرسی مندرج در ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امورکیفری قلمداد نمود لذا مستند به مفهوم مخالف ماده 274 قانون یاد شده تقاضای آقای م.ن. محکوم به رد است.
شعبه 37 دیوان عالی کشور- عضو معاون و عضو معاون
سید مصطفی قایم مقامی - محمد سلطان همتیار