رای قضایی شماره 9309970224400754

رای قضایی شماره 9309970224400754

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970224400754


شماره دادنامه قطعی:
9309970224400754

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/05/28

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
ایجاد قائم مقامی با انتقال سهام شرکت

پیام رای:
در صورت انتقال سهام شرکت به شرکت دیگر شرکت جدید قائم مقام شرکت منتقل الیه محسوب می شود.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست تقدیمی شرکت ب. و آقای م.ب. با وکالت آقایان ح. الف. و ر.ی. به طرفیت سازمان پ. و موسسه ت. (در حال تصفیه) با مدیریت تصفیه آقای غ.ص. به خواسته جبران خسارت ناشی از عدم انجام تعهدات و عقد قرارداد برخلاف قانون و مقررات با جلب نظر کارشناس به انضمام جمیع خسارات دادرسی دادگاه با عنایت به ایرادات مطروحه از سوی وکیل و نماینده حقوقی خواندگان نسبت به 1- سمت دادخواست دهنده آقای م.ب. 2- مشمول قاعده امر مختومه بودن خواسته خواهان 3- عدم توجه دعوی به خوانده ردیف اول دادگاه با دقت در مفاد و محتویات پرونده ملاحظه می شود که صد در صد سهام شرکت ب. به شرکت الف. واگذارشده است لذا باوجود این واگذاری شرکت ب. دیگر سمتی برای طرح دعوی در خصوص قراردادهای سابق خود ندارد و این قایم مقام آن شرکت است که می تواند مبادرت به طرح دعوی نماید لذا ایراد عدم وجود سمت برای خواهان ردیف اول وارد تشخیص داده شده مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید از طرف دیگر آقای م.ب. در زمان انعقاد قرارداد به عنوان نماینده شرکت ب. مبادرت به امضا ذیل قرارداد و برای شرکت مذکور نموده است که با منتفی شدن ذینفعی و ذیسمتی شرکت مذکور آقای ب. نیز سمتی برای طرح دعوی ندارد و از طرفی به اصاله نامبرده طرف قرارداد مذکور نبوده تا ذینفع برای طرح تلقی شود لذا دادگاه مستندا به ماده مرقوم قرار رد دعوی نامبرده را نیز صادر و اعلام می نماید این رای حضوری ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان می باشد.
رییس شعبه 29 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ امرایی فرد

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی 1-ش. و 2- آقای م.ب. با وکالت آقایان ح.الف. و ر.ی. به طرفیت موسسه ت.(در حال تصفیه) نسبت به دادنامه شماره 1295 مورخ 26/12/92 صادره از شعبه 29 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن قرار رد دعوی تجدیدنظر خواهان ها به خواسته جبران خسارت ناشی از عدم انجام تعهد و عقد قرارداد برخلاف قانون و مقررات با خسارت دادرسی صادر گردیده است وارد و موجه نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادرشده و از ناحیه تجدیدنظر خواهان ها علل و جهات موجهی که موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده است بر این اساس تجدیدنظرخواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی تشخیص به استناد صدر ماده 353 همان قانون با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته تایید می شود رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
شیخ علیا لواسانی ـ توحیدی

قاضی:
احمد شیخ علیا لواسانی , مجتبی توحیدی , مسعود امرایی فرد

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 2 - هیچ دادگاهی نمی تواند به دعوایی رسیدگی کند مگر اینکه شخص یا اشخاص ذی نفع یا وکیل یا قائم مقام یا نماینده قانونی آنان رسیدگی به دعوا را برابر قانون درخواست نموده باشند.

مشاهده ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM